环境与资源保护法的法律责任完整课件.ppt

环境与资源保护法的法律责任 环境与资源保护法的法律责任 2015年1月6日最高法新闻发布会 《解释》共35个条文，四个方面 一、社会组织可提起环境民事公益诉讼 二、环境民事公益诉讼案件可跨行政区划管辖 三、同一污染环境行为的私益诉讼可搭公益诉讼“便车” 四、减轻原告诉讼费用负担 环境与资源保护法的法律责任 环境与资源保护法的法律责任 环境与资源保护法的法律责任 2014年，贵州各级法院司法“剑指”环境污染 ? 共受理涉生态环保类案件2319件，审结2167件 全国首例跨区域管辖的环境民事公益诉讼案 ——清镇市环保法庭审理 ——中华环保联合会诉安顺市宏盛化工有限公司水污染责任纠纷案 全国首例检察院作为原告的环境民事公益诉讼案 ——清镇市环保法庭受理 ——原告清镇市人民检察院诉被告贵州永安泰实业有限公司大气污染侵权责任纠纷环境公益诉讼案 环境与资源保护法的法律责任 第十三条 对国家危险废物名录所列的废物，可以依据涉案物质的来源、产生过程、被告人供述、证人证言以及经批准或者备案的环境影响评价文件等证据，结合环境保护主管部门、公安机关等出具的书面意见作出认定。 对于危险废物的数量，可以综合被告人供述，涉案企业的生产工艺、物耗、能耗情况，以及经批准或者备案的环境影响评价文件等证据作出认定。 第十四条 对案件所涉的环境污染专门性问题难以确定的，依据司法鉴定机构出具的鉴定意见，或者国务院环境保护主管部门、公安部门指定的机构出具的报告，结合其他证据作出认定。 环境与资源保护法的法律责任 第十五条 下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”： （一）危险废物，是指列入国家危险废物名录，或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的，具有危险特性的废物； （二）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质； （三）含重金属的污染物； （四）其他具有毒性，可能污染环境的物质。 环境与资源保护法的法律责任 第十六条 无危险废物经营许可证，以营利为目的，从危险废物中提取物质作为原材料或者燃料，并具有超标排放污染物、非法倾倒污染物或者其他违法造成环境污染的情形的行为，应当认定为“非法处置危险废物”。 环境与资源保护法的法律责任 第十七条 本解释所称“二年内”，以第一次违法行为受到行政处罚的生效之日与又实施相应行为之日的时间间隔计算确定。 本解释所称“重点排污单位”，是指设区的市级以上人民政府环境保护主管部门依法确定的应当安装、使用污染物排放自动监测设备的重点监控企业及其他单位。 本解释所称“违法所得”，是指实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为所得和可得的全部违法收入。 本解释所称“公私财产损失”，包括实施刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定的行为直接造成财产损毁、减少的实际价值，为防止污染扩大、消除污染而采取必要合理措施所产生的费用，以及处置突发环境事件的应急监测费用。 本解释所称“生态环境损害”，包括生态环境修复费用，生态环境修复期间服务功能的损失和生态环境功能永久性损害造成的损失，以及其他必要合理费用。 本解释所称“无危险废物经营许可证”，是指未取得危险废物经营许可证，或者超出危险废物经营许可证的经营范围。 环境与资源保护法的法律责任 案例1——紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿重大环境污染事故案 【基本案情】 　　自2006年10月份以来，被告单位紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿（以下简称“紫金山金铜矿”）所属的铜矿湿法厂清污分流涵洞存在严重的渗漏问题。2010年7月3日和2010年7月16日，紫金山金铜矿分别泄漏含铜酸性废水9176 m3和500 m3，对汀江水质造成污染，致使汀江河局部水域受到铜、锌、铁、镉、铅、砷等的污染，造成养殖鱼类死亡达370.1万斤，经鉴定鱼类损失价值人民币2220.6万元；同时，为了网箱养殖鱼类的安全，当地政府部门采取破网措施，放生鱼类3084.44万斤。 【裁判结果】 以重大环境污染事故罪判处被告单位紫金山金铜矿罚金人民币三千万元；直接责任人员林文贤等有期徒刑三年和三年六个月，并处罚金人民币三十万元；对直接负责的主管人员陈家洪、黄福才宣告缓刑。 环境与资源保护法的法律责任 案例2：天津宋某等六人非法倾倒危险废物案 2013年3月起，宋某、李某、轧某、赵某、杨某、轧某六人多次将某化工产品经销公司的废酸运输至205国道北侧明渠进行倾倒，共计2000余吨，造成渠内水体污染，污染修复费用预计为600万元以上。 2013年12月31日，天津市某区法院一审宣判，六人行为构成污染环境罪，分别处6年至3年不等的有期徒刑，并处100万至5万元不等的罚金。 环境与资源保护法的法律责任 案例3：绍兴市汇德隆化工公司保险粉母液非法倾倒案 2014年绍兴市