1 資訊科技與著作權 陳曉慧 助理教授 台灣科技大學科技管理研究所.pptVIP

資訊科技與著作權 陳曉慧 助理教授 台灣科技大學科技管理研究所 2010.11.18 綱要 權利管理電子資訊 防盜拷措施 網路服務業者之民事免責條款 權利管理電子資訊 著作權法第3條第17款 權利管理電子資訊：指於著作原件或其重製物，或於著作向公眾傳達時，所表示足以確認著作、著作名稱、著作人、著作財產權人或其授權之人及利用期間或條件之相關電子資訊；以數字、符號表示此類資訊者，亦屬之。 常見的權利管理電子資訊 書籍有ISBN編碼 錄音著作有ISRC編碼 商品有條碼 浮水印 數位指紋（digital Fingerprints） Creative Commons 第80-1條 著作權人所為之權利管理電子資訊，不得移除或變更。但有下列情形之一者，不在此限： 一、因行為時之技術限制，非移除或變更著作權利管理電子資訊即不能合法利用該著作。 二、錄製或傳輸系統轉換時，其轉換技術上必要之移除或變更。 明知著作權利管理電子資訊，業經非法移除或變更者，不得散布或意圖散布而輸入或持有該著作原件或其重製物，亦不得公開播送、公開演出或公開傳輸。 違反責任 民事責任（90-3）違反第八十條之一規定，致著作權人受損害者，負賠償責任。數人共同違反者，負連帶賠償責任。 刑事責任（96-1) 違反第八十條之一規定者 ，處一年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣二萬元以上二十五萬元以下罰金 案例 為因應客戶之要求，修改點將家公司點唱機之播放程式，使其於播放時不去執行該「限家庭使用」之檔案，而達到在螢幕上移除該「限家庭使用」之權利管理電子資訊之目的 國際條約WCT WCT第12條第1項規定：「締約各方應規定適當和有效的法律補救辦法，制止任何人明知、或就民事補救而言有合理根據知道其行為會誘使、促成、便利或包庇對本條約或《伯恩公約》所涵蓋的任何權利的侵犯而故意從事以下行為：(i)未經許可去除或改變任何權利管理的電子信息；(ii)未經許可發行、為發行目的進口、廣播、或向公眾傳播明知已被未經許可去除或改變權利管理電子信息的作品或作品的複製品。」 防盜拷措施 依據第三條第一項第十八款，指著作權人所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利用著作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法。 擅自進入著作 「進入」著作=access，也就是一般閱讀、瀏覽著作之行為。 限制進入著作之科技措施，例如DVD的Content Scramble System，或稱CSS，非經購買授權機器，否則無法看DVD 擅自利用著作 利用著作:行使著作權法所賦予之權利 重製權、公開上映權、公開演出權等 例如具有禁止拷貝功能的CD（copy protected CD） 要多有效？ DVD CSS 永不被破解的科技保護措施，根本不需被法律保護 有效僅指，在該科技措施正常使用情況下，確實可以依其定義的方式控制著作之進入或使用，即得成立「有效」之要件。 所以，若未使用CSS程式所指定的三種鑰匙，任何人不得接觸CSS保護之DVD內的著作：1.DVD CCA授權，該授權需由著作權人授與，或者2.購買DVD播放機，或者3.依據該授權行使內含的鑰匙。是故，CSS被認定為有效的科技措施。 著作權法第八十條之二 著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施，未經合法授權不得予以破解、破壞或以其他方法規避之。 破解、破壞或規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊，未經合法授權不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務。 Q1:擅自利用著作DRM之破解? 對於「擅自利用著作」之科技保護措施，並未禁止破解行為本身。 「利用著作」行為涉及著作權法之法定權利，若破解、破壞、規避科技保護措施，擅自利用著作，即構成侵害法定權利之行為，得逕以之處罰，無庸另於本條規範。 Q2:使用他人合法的密碼？ 這是破解、破壞、規避擅自進入的科技保護措施嗎？ 美國IMS：不是 我國刑法第三百五十八條：「無故輸入他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵他人之電腦或其相關設備者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」 此一責任比認定為破解防盜拷措施還重！！ 規避工具 二○○六年三月二十三日制訂之「著作權法第八十條之二第三項各款內容認定要點」第三點，定義「下列之設備、器材、零件、技術或資訊，非屬本法第八十條之二第三項之情形者，不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務： (一)主要供規避防盜拷措施之用。 (二)除前款用途外，其商業用途有限。 (三)為供規避防盜拷措施之用而行銷。」 無反應義務 認定要點第四條：「電器、通信、電腦產品之零件、組件或產品不得具有前點之情形，但製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務之人，就該產品及其零件、組件之設計或選擇上，並無義務對於任何特定防盜拷措施予以反應。」 Q:規避工具？ 衛星