原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
肝硬化预后多因素分析及终末期肝病模型的评价
4．MELD与CTP的比较：
0．703～0．837)，CTP分级(O．733，95％CI：0．662～0．804)。
O．689～0．822)。
O．737～0．859)，CTP分级(0．755，95％Ch
O．779～0．894)，CTP分级(O．790，95％CI：O．724～0．855)。
2=2．2706，P=O．1318)，6个
MELD与CTP评分的AUC比较：3个月(x
月(x2=2．2151，P=O．1367)，1年(x2=1．3627，P=0．2431)，均无显著性差
异(PO．05)。
2=4．7021，P=0．0301)，6个
MELD与CTP分级的AUC比较：3个月(x
月(x2=5．8326，P=0．0157)，1年(x2—5．5232，P=0．0188)，均有显著性差
异(PO05)。
MELD与U—MELD的AUC比较：3个月(x2=2．0380，P=0．1534)，6个
月(x2=O．6873，P=0．4071)，1年(x2=1．4810，P=0．2236)，均无显著性差
异(P0．05)。
CTP评分与CTP分级的AUC比较：3个月(x2=-4．0851，P=0．0433)，6
个月(x2=6．8791，P=0．0087)，1年(x2=9．5758，P=0．0020)，均有显著性
差异(P0．05)。
2=4．8281，P=0．0280)，6
U—MELD与CTP评分的AUC比较：3个月(x
个月(x2—3．7368，P=0．0532)，1年(x2=3．0116，P=0．0827)，评价3个月
预后时有显著十牛差异(PO．05)。
肝硬化预后多因素分析及终末期肝病模型的评价
结论
1．MELD与CTP评分相比有～定优势，但无显著性差异；与CTP分级相比
则有显著优势。U．MELD与MELD相比又有了一些改进，两者虽尚无显著性差
异，但前者在评估3个月预后方面较CTP评分已有显著优势，在评估6个月及1
年预后时则与CTP评分无显著性差异。提示MELD尚未能完全取代CTP评分系
统，仍有待进一步改进。
的重要因素，建立预后评估模型时可以考虑加入上述指标。
关键词：肝硬化预后模型
V一
肝硬化预后多因素分析及终末期肝病模型的评价
Multivatiate Hazards for
Proportional
RegressionAnalyses
CirrhosisandEvaluationoftheModelfor
Hepatic
Liver
Disease
End-Stage
of
DepartmentGastroenterology
TheThirdAffiliated
Hospital
SunYat—sen
University
Postgraduate：LINJing—hua
WENZhuo—fu
Supervisor：Prof
ABS
文档评论（0）