大学校园景观评价_以四川音乐学院绵阳艺术学院为例.docxVIP

254 253 网络出版时间：2017-11-29 17:22:43网络出版地址： /kcms/detail/33.1166. 网络出版时间：2017-11-29 17:22:43 网络出版地址： /kcms/detail/33.1166.TN1722.394.html ◎美学技术◎ ^ Art Science and Technology 函淋屬观 大学校园景观评价 ——以四川音乐学院绵阳艺术学院为例 叶敏1 (1四川音乐学院绵阳艺术学院，四川绵阳 摘要:采用AHP法通过4项评价因素和17项评价因子 对四川音乐学院绵阳艺术学院校园景观进行了综合评价。结果 表明：四川音乐学院绵阳艺术学院评价因素层中，功能性是评价 中最重要的因素，应着重校园景观服务功能的规划，提升校园景 观观赏性，建设具有校园文化特色的景观s 关键词：大学校园景观;AHP法;景观评价 大学校园景观既是高等教育实施的场所，也是髙等院校的 标志。[1]优美又具有独特风格的大学校园景观，不仅可以提升竞 争力，还可以吸引优秀的师任教和学生来就读。而且，大学校园 景观品位和质量也是评判大学建设水平的一个重要标准。因此 开展大学校园景观评价，了解校园景观状况及其影响因素，进行 校园景观服务功能的规划，提升校园景观观赏性，建设具有校园 文化特色的景观。进而完善校园生态建设，实施合理的校园管 理是十分必要的。 本文以四川音乐学院绵阳艺术学院为例，运用AHP法（层 次分析法)对大学校园景观进行综合评价，并在此基础上提具有 针对性的规划建设建议，以期建立一个大学校园景观评价指标 体系，为今后的大学校园景观的规划和建设提供参考依据。 1研究对象 四川音乐学院绵阳艺术学院地处四川省第二大城市—— 中国科技城绵阳，占地1160余亩，总建筑面积39. 50万平方米 (含体育运动场所），校舍36.57万平方米;毗邻南郊机场和南湖 公园，依山望水，环境优美，是一所生态园林式的艺术院校。 2大学校园景观评价模型的构建 2.1评价指标因子的选取 大学校园景观评价的首要任务就是根据评价对象的性质、 评价目标等，建立能够全面、准确地反映评价问题全貌的综合评 价因子。在深入研究了大学校园景观规划设计理论，同时为了 考虑在校师生的评价意见，对学校师生进行了问卷调查，共发放 问卷200份，回收有效问卷186份。 考虑到大学校园景观的各种性能特征，结合问卷调查的整 理结果，在征询专家意见后，对大学校园景观中共性的、主要的 影响因子进行归纳分类。将本层次评价分为三级，包括功能性、 观赏性、生态性、文化性等4项评价因素和建筑与环境协调度、 植物景观设计、设施小品的艺术性等17项评价因子。指标体系 结构（图1): 叶美金2 621000 ;2成都师范学院，四川成都611130) 重要性的标定值矩阵，计算各行特征值;3)运用层次分析法软件 yaahp计算各评价因子的权重值;4)对各评价因子权重值的一致 性检验致性比例小于〇. 1时通过一致性检验。 表1判断矩阵重要性标度及其含义 重要性标度 Important scale 含义 meaning i 表示因素ui与uj比较，具有同等重要性 3 表示因素ui专uj比较，ui比uj稍微重要 5 表示因素ui与uj比较，ui比uj明显重要 7 表示因素屮与Uj比较，4比Uj强烈重要 9 表示因素Ui与Uj比较，4比Uj极端重要 2,4,6,8 分别表示相邻判断1-3，3-5，5-7，7-9的中值 倒数 表示1^与Uj比较得判断％，则u# Ui比较得 判断Uji = 1/叫 注:Ui与Uj表示评价的任意两元素 3结果与分析 3.1大学校园景观评价结果 通过对原始数据的整理，并用上述方法步骤，运用层次分析 法软件yaahp通过计算机进行处理，得出各个层次评价指标的 权重值。计算结果汇总得到，四川音乐学院绵阳艺术学院景观 评价体系因子权重分配结果(表2)。 表2大学校园景观评价指标体系因子权重分配总表 服务设施及景观照明5 1空间场所可达性4 空间场所丰富性3 |交通通畅性2 功空间布局和组入合理1 校园景观评价A 观赏性B2 生态性B3 木本植物种类多样14 单位面积乔木占有量13 绿地本身的绿地覆盖率12 乡土树种的保护利用1 1 道路景观水景设计与营造9 设施小品的艺术性8 植物景观设计7 建筑与环境协调度 文化性B4 校园历史积淀 校园文化氛围 校园时代特征 图1大学校园景观评价指标体系模型 2.2评价指标权重值的确定 (1)权重确定的方法。评价因子的权重反映诸评价指标在 评价体系中的相对重要程度，直接影响评价结果的合理性。层 次分析法具有定性和定量相结合的特点，大大提髙决策的客观 性和科学性。本文采取AHP法（层次分析法）确定因子 权重〇[2