人口集中_城市群对经济增长作用的实证分析_以中国十大城市群为例.docxVIP

PAGE PAGE # PAGE PAGE # 第59卷第1期2019年1月河南大学学报（社会科学版 第59卷第1期2019年1月 河南大学学报（社会科学版） Journal of Henan University (Social Science) Vol. 59 No. 1Jan. 2019 人口集中、城市群对经济增长作用的实证分析 以中国十大城市群为例 李恒 (河南大学产业经济与农村发展研究所，河南开封475001) 摘要：新型城市化以人为核心，人口增长和经济增长都是解释城市产生和发展的重要因素。 和传统城镇化相比，新型城镇化更强调人的就业，单一城市和城市群在吸引人口实现就业转变方面 存在差异。通过对我国268个地级以上城市人口向城市集中的实证研究发现，地级市层面工业化 速度大于城市化速度，省会级城市则是城市化速度大于工业化速度。这种人口集中的特征凸显了 城市群经济效应。中国十大城市群2006 — 2015年的数据表明城市群经济联系对城市经济增长的 作用显著。城市化与工业化发展越协调，对增长的正向作用越显著，这进一步证实了产业发展和就 业增长是城市经济水平提升的动力。 关键词：城市化；工业化；人口集中；城市群经济；区域；经济增长 中图分类号：F124 文献标识码：A 文章编号：1000 — 5242(2019)01 — 0043 —10 收稿日期=2018-10-22 基金项目：国家社科基金项目“社会资本与农村减贫的理论及证据研究”（16BJL111)阶段性成果；河南省教育 厅哲学社科基础研究重大项目“新时代促进区域协调发展的政策创新与发展战略研究”（2019-JCZI003)阶段性成 果 作者简介：李恒（1971 —），男，河南唐河人，河南大学产业经济与农村发展研究所教授。 DOI:10.15991/j.cnki.411028.2019.01.006引言 改革开放以来，中国经济在三十多年的时间里保 持了高速的增长，同时工业化和城镇化水平也有了较 大幅度的提高，但增长是否源于工业化或城镇化的推 动并没有得到合理的解释。①从文献来看，人们特别 偏爱运用技术进步来解释增长，这不但因为技术是增 长理论永恒的主题，更重要的是它得到了广泛的经验 研究支持，但用技术进步来解释我国的高速增长显然 是难以令人信服的，②对发展中国家而言，结构变迁 对增长的作用更应该得到重视③。这提示我们仍然 需要回到工业化和城镇化中去寻找答案。 到目前为止，我们都无法真实地刻画城市化与 经济增长之间的关系。一些研究表明，二者之间呈 现出较为明显的对数关系，?但另外的研究却不赞 同这一观点，如Fay和Opal的研究发现世界上一些 地区的城镇化根本不能用制造业的增长来解释；⑤另外的观点甚至认为发展中国家的城市化只是一种 为消除农村的贫穷与饥饿的城市偏爱政策，与增长 无关⑥。_些观察到的现象也提供了与上述结论完 全相异的佐证，如印度在1981 - 1991年、1991- 2001年和2001-2008年三个时段，其国内生产总 值增长速度分别为5.2%、6.1%和7. 7%，但其城市 陈晓光，龚六堂：经济结构变化与经济增长》，《经济学》（季刊）， 2005年第2期。 林毅夫:《解读中国经济》，北京：北京大学出版社，2012年。 鲁迪格?多恩布什，等著，王志伟译：宏观经济学》，北京：中国人 民大学出版社，2017年。 周一星：《城市体系规模结构分析的两个误区》，《城市规划》， 1995年第2期；午学强，黄丹娜：《近年来珠江三角洲城镇发展 特征分析》，《地理科学》，1989年第3期。 Fay M，OpalC，“Urbanizationand Mortality Decline”，WoWd Bank Policy research working paper, NO. 2412(2000). Dimou M, Schaffar A, 4Urban Trends and Economic Development in China： Geography Matters”, Current Urban Studies , 2(2014) ； Henderson, J V，“ Marshall s Scale Economic”， JournoO of urban Economics , 53?1(2003). 人口增长却分别高达146%、140%和158%。①而 曰本在战后的1956 —1973年，其实际增长率年平均 为9. 8%，国民生产总值增长了 4. 2倍，与此同时， 曰本的城市化也在这_时期有了快速的增长，1950 年，曰本的城市化水平为37. 3%，到1955年猛增到 56.1%，到1973年则增长到75. 9%。②显然，简单地