商法的由来与发展.pptVIP

能产生一定的法律后果，只有那些能够产生法律后果的“事实关系”我们才把它们称为“法律事实”。如：刮风、下雨、下雪等自然现象是客观存在的事实，这种事实不能引起经济法律关系的建立。但如果是因为自然现象，比如说因为忽视了防雨工作而造成了某一仓库为他人保管的财物被雨水磷坏，给对方造成了一定的经济损失，由此要赔偿对方的损失，则此时“下雨”这一自然现象已变成能引起经济法律关系建立的的“法律事实”. 因为它已间接的产生了一定的法律后果。又如：双方当事人根据实际需要而自愿地、合法地签订了经济合同，合同地签订是一个客观事实，而这个客观事实能够引起双方建立起买卖关系，所以，签订经济合同就是一个能够引起经济法律关系建立地法律事实。 经济法律事实 　经济法律事实包括法律行为和法律事件。其中： 法律行为是人们有意识的活动。例如：双方签订合同（法律行为） 法律事件是不以人们的意志为转移的客观现实。例如：刮风、下雨（法律事件） 经济法律责任制度（奖惩制度） 经济法律规范由两部分组成：一是行为模式（即权利义务的规定）二是相应的法律后果（即法律责任的归结） 行为模式对人们的行为有指引作用，为行为提供了一个标准或尺度。 法律后果对人们的行为有评价或预测作用。在法律上表现为对于合法行为的承认、保护和奖励；对违法行为的否定、惩罚，以保障法律得以顺利贯彻实施。 案例：信用卡被冒用后持卡人能否直接要求商户赔偿？ 王某的信用卡被窃后象发卡行挂失，同日被人冒用购物消费，造成王某损失。王某以商店未按规定认证为由，提起公诉，要求商店赔偿。王某作为持卡人能否直接要求商店承担赔偿责任，引起了争论。 信用卡的法律关系在一般情况下，涉及持卡人、发卡行和商户三者。涉及本案，应增加冒用者。 持卡人同发卡行两者的法律关系按其资金变化可分三种： 持卡人存款未消费时－－存储关系 持卡人超额透支消费－－借贷关系 机遇行用卡支付功能－－委托代理结算付款关系 持卡人同商户之间，只有在持卡人购物消费时，才发生商品交换和劳务服务关系。这种关系可称为附条件的，特殊的购物消费关系，因为资金结算通过第三人－－发卡行。所谓特殊不是指交付商品或提供劳务中有什么特殊，而是指持卡人的付款有其特殊性，持卡人一方以信用作为交易手段。 消费过程中，如果出现信用卡冒用者，不论什么原因，其行为是一种侵权行为，侵犯了持卡人的信誉权、姓名权和财产权。当商户接受冒用的信用卡时，实际上是被欺诈，商品或劳务形式的资金遭受实际损失，只是尚未察觉；当商户把冒用者签名的签购单按正常程序向发卡行要求结算资金时，可能遭到发卡人的拒付，商户资金又受损失。 若发卡行支付了这笔资金，则持卡人的资金受损，其原因是作为持卡人代理付款的发卡行代理的失职。从以上分析可看出，由于冒用者加入，在实际发生购物消费时，不是持卡人同商户发生关系，而是冒用人同商户发生关系。在资金结算时，不是商户资金受损，就是发卡行代理失职，造成持卡人资金受损。 持卡人的信用卡被他人冒用购物消费造成了损失，无论从购物消费关系看，还是从资金结算关系看，持卡人同商户没有发生直接的权利义务（或债权债务）关系。根据我国《民法通则》关于债务赔偿的原理，持卡人虽然有被损害的事实，但作为商户对持卡人，既无合同违约，又无侵权行为，也不属商户不当得利，不存在债权债务关系。 无论从实际购物消费时，因冒用者所为，还是资金结算时，通过发卡行，商户得正常经营活动，同持卡人所造成得损失之间没有直接得因果关系。相反，因为持卡人得过失或故意而信用卡被冒用，在资金结算时，如果遭发卡行拒付，损失得是商户。 又根据我国《民事诉讼法》，对原被告主体得要求，只有侵权他人民事权利，或与他人发生民事争议，当他人提起诉讼，有义务应诉的，才具有被告资格。本案中，商户对持卡人，既没有侵犯其民事权利也未曾同其发生民事争议。 因此，持卡人所受的损失应当向侵权其权益的冒用者追究，或依法向代理失职的发卡行追究。因为他们才事持卡人权益受损的直接利害关系人。如果发卡行认为是商户的责任，发卡行可以依法向商户追索。无论如何，持卡人无权将商户推上被告席，不能直接要求商户赔偿其损失。 案例：朱某与某金属加工公司劳动争议案 上诉人（原审原告）：朱某 被上诉人（原审被告）：某金属加工公司 朱某于１９９６年１２月进入某外商独资的金属加工公司工作，与该公司签订期限至２０００年１２月３１日止的劳动合同 １９９９年１０月，朱某为公司职员下岗问题与外方负责人发生争执，公司遂通知朱某自同年１１月１日起下岗。后公司又以朱某严重违纪为由，将其解雇。朱某为此于２０００年１月向该公司所在区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司撤销解雇决定 劳动争议仲裁委员会审理后作出要求某金属公司撤销解雇通知的裁决。当日该公司虽撤销了解雇通知，但