招标文件评分标准模板.doc

三、 评标标准 （一） 评审因素 评分因素 序号 分值 评分标准 说明 及权重 投标报价 有效的投标报价中的最低价为评标基准 （**% ）(货 对小型和微型企业产品 价 ， 按照下列公式计算每个投标人的投 物类价格分 的价格给予 6%-10% 的 1 ** 标价格得分 。 不低于 30， 扣除 ， 用扣除后的价格 投标报价得分 ＝（ 评标基准价 / 投标报 服务类不低 参与评审 价）× 价格权重 × 100。 于 10 分.) 1.起评分 ： 有效投标人的起评分为 30 分。 2.加分条款 ： 2.1 投标货物相应技术参数高于招标货物 实质性技术参数 【 本招标文件第二篇 中带 （※） 号标注的部分 】 要求的 技术部分 2 50 每条可加 2 分。 （50%） 2.2 投标货物相应技术参数高于招标货物 重要技术参数 【 本招标文件第二篇中 带（* ） 号标注的部分 】 要求的每条 可加 2 分。 2.3 一般 性技术参数 【 本招标文件第二 篇中非 （* ） 号标注的部分 】 高于招 标要求的每条可加 1 分。 2.3 以 上 三款总加分不超过 20 分。 3.扣分条款 ： 3.1 重要技术参数 【 本招标文件第二篇 中带 （*） 号标注的部分 】 每负偏离 一 条从 起评 分中 扣 除 3 分， 扣完 为 止。 3.2 一般 性技术参数 【 本招标文件第二 篇中 （*） 或（※） 号标注的部分除 外】 达不到招标文件要求的 ， 每负偏 离 一 条从起评分中扣除 2 分， 扣完为 止。 投标人的应答应满足招标文件 “ 第三篇 项 目 商务要求 ”， 有 一 条不满足的 （ 第三篇中 （※） 号标注的部分除外 ）， 商务部分得分为 0 分 ， 不再进入商务部分的评审 。 1.售后服务机构设置 商 所投产品制造商 （ 或投标人 ） 在重庆本 提 供 所 投 产 品 制 造 商 务 售后服务 3 11 地有售后服务机构或在重庆本地有授权 （ 或投标人 ） 在渝设立 部 （11%） 服务机构得 2 分。 售后服务机构的 ，须提 分 2.售后服务机构人员配置 供在渝工商注册证明复 根据售后服务人员配置齐全程度 、 专 印件 ； 制造商 （ 或投标 业是否对口以及人员的职称学历等方面 人 ） 授权本地服务机构 进行评分 ，优得 2 分，良得 1.5 分 ，一般 的 ， 须提供授权书或服 得 1 分 ， 差或未提供得 0 分； 务协议复印件 。 3.售后服务机构装备 根据为满足售后服务所配备的装备情况 给分 ，优得 2 分， 良得 1.5 分 ，一般 得 1 分 ， 差或未提供得 0 分； 4.备品备件及易损件 根据常用的 、 容易损坏的备品备件及 易损件配备的齐全程度及价格的合理性 进行评分 ，优得 3 分，良得 2 分 ，一般 得 1 分 ， 差或未提供得 0 分。 5.质保期 在满足 招标文 件要求 的前提 下 ，每增加 一年加 1 分，最多加 2 分。 （质保 一般 不超过三 年） 以 销 售 合 同 复 印 件 为 ** 年 至今投标人类似信息化项 目 的销售 履约能力 准。 联合体投标的业 业绩单个合同金额达到 100 万元以 上的 4 （4%） 绩按照联合投标协议分 一个 2 分 ，最多得 4 分。 工认定 。 政策性加分 1. 投 标 产 品 列 入 最 新 一 期 节 能 产 品 政 府 采 购 清 单 未 标 注 4 （5） “ ★ ” 的 有一 款得 0.5 分 ， 最多 得 2 分 （ 清 单 中 以 “★” 标注为政府强制采购的节能产品 ）； 2.投标产品列入最新 一 期环境标志产品政府采购 清单的 ，有一款得 0.5 分， 最多加 2 分； 3.所投分包的所有投标产品的原产地在西部地区的 ，得 1 分。 说明 ： 节能 、 环保以国家财政部等部门发布的最新 一期《 节能产品 政府采购 清单》 和《 环境标志产品政府采购 清单》 为准 （ 投标人须提供所投产品在 《 节能产品政府采购 清单》 和 《 环境标志产品政府采购 清单》 中相应页面的打印或复印材 料 ， 未按要求提供的不得分 ）。 说明 ：评标委员会认为 ，排名在前面的中标候选人的投标报价或者某些 分项报价明显不合理或者低于成本 ，有可能影响服务质量和不能诚信履约的 ， 将要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明 ， 并提交相关证明材料 ； 否则 ， 评标委员会可以取消该中标候选人资格 ， 按顺序由排在后 一 位的中标 候选人递补 ，以此类推 。