原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
臀部注射硬结物理治疗比较原作者采用三种疗法治疗臀部注射硬结结果见表各组治愈率比较超声碘离子透入与红外线差异有非常显著性音频电与红外线差异有显著性超声碘离子透入与音频电差异无显著性分析本资料的结果变量为疗效其取值分别为治愈显效和有效具有一定顺序因而应属结果变量为有序变量的单向有序列联表资料原作者采用一般分析定量资料的检验进行统计分析并进行两两比较是错误的释疑适合分析单向有序列联表资料的统计分析方法有秩和检验及分析等本资料经秩和检验进行分析三组平均值分别为和其所对应的值分别为和值均故尚不能认为三组疗
《臀部注射硬结物理治疗比较》 原作者采用三种疗法治疗臀部注射硬结，结果见表5.7。各组治愈率比较，超声碘离子透入与红外线，t=3.03,P0.01，差异有非常显著性，音频电与红外线，t=2.04,P0.05，差异有显著性，超声碘离子透入与音频电，t=1.62，P0.05，差异无显著性。 分析 本资料的结果变量为疗效，其取值分别为治愈、显效和有效，具有一定顺序，因而应属结果变量为有序变量的单向有序列联表资料。原作者采用一般分析定量资料的t检验进行统计分析，并进行两两比较，是 错误的。 释疑 适合分析单向有序列联表资料的统计分析方法有秩和检验及Ridit分析等，本资料经秩和检验，Hc=5.5065,P=0.06370.05。进行Ridit分析，三组平均Ridit值分别为0.4397、0.4791和0.5924，其所对应的U值分别为：1.2151、0.5707和1.9247，P值均0.05，故尚不能认为三组疗效的差别具有显著性意义。 * 16 12 4 红外线 17 24 14 音频电 9 10 11 超声碘离子透入 有效 显效 治愈 组别 表5.7 臀部注射硬结治疗结果（例数） *
文档评论（0）