医学术语标准概述与发展.pptx

医学术语标准概述与发展.pptx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共16页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
为了治愈,我们选择开放和共享医学术语标准概述与发展随着信息的网络化发展,健康医疗信息资源迅猛增加,各种数据分散在不同机构、系统和应用中健康医疗大数据来源患者产生型数据(PGHD) 各机构“托管”数据可穿戴设备 医疗机构硬 件 提 供 商软 件 提 供 商第三方 服务机构智能手机个人家用便携式 设备监管方智能环境 监测设备支付方出生死亡不同信息系统和软件应用间的互操作能力,是多源异构健康 医疗大数据利用的前提,是医疗信息化发展的重要影响因素 HIMSS将互操作能力程度的分为4个等级基础级别(Foundational)能够满足一个信息系统到另一个系统的数据传输,但对数据的解释 能力并不作要求,计算机不关心传输什么,也不处理格式、不解读 内容,是单纯的技术上的互操作。结构级别(Structural)定义了数据交换的语法规范,确保数据交换的过程中系统可以在字段层面正确理解数据,实现语法互操作。可以满足两个或多个系统之间交换信息以及使用这些交换后的信息。 语义级别的互操作性同时具有结构级别互操作性和对数据编码的能 力,从而实现系统对数据的解读。依赖 术语 标准语义级别(Semantic)组织级别(Organizational)包括技术组件以及明确的政策、社会和组织组件。这些组件有助于 组织和个人之间安全、无缝和及时地通信和使用数据。4https:///library/interoperability-standards//library/interoperability-standards/what-is医学术语定义GB/T 15237.1—2000 (术语工作 词汇 第一部分:理论与应用)概念(concept):是通过对特征 的独特组合二形成的知识单元,概 念不受语种限制,但受社会或文化 背景的影响。指称(designation):是概念的 表达方式。术语(term):是指在特定专业领域中一般概念的词语指称。医学术语是医学领域中表达 概念时所用的词语指称概念是人类对客观世界的认识和总结,术语是人类表达概念 的常用方式Ogden Richard 语义三角概念:通过对特征的独特组 合而形成的知识单元,是人 类对客观世界认知的结果客观存在:包括物质存在、 精神理念、外部物质以及 末知世界等指称:指对概念的表达方 式,如术语。医学术语标准定义术语标准(terminology standard):界定特定领域或学科中使用的概念 的指称及其定义的标准。(GB/T 20000.1-2014 标准化工作指南)医学术语标准(Medical terminology standard):是指界定医学领域 中使用的概念指称及其定义的标准,主要包括医学术语及其定义的指导性规 范、医学术语使用规范、医学术语分类术语集等。医学术语标准按照语义关系强弱、结构化程度和语言受控程 度可以分为词表类、分类聚类和关联组类三种类型医学术语标准的三种类型语 义 关 系 强叙词表 Thesauri语义网络 Semantic Networks本体 Ontology关联组类体系Relationship Lists主题表 Subject Headings分类法 Classification Schemes分类聚类体系 Classifications and Categories规范文档 Authority Files词汇表 Glossaries 字 典 Dictionaries 地名表 Gazetteers词表类体系Term Lists语 义 关 系 弱自然语言受控语言Gall H.Systems of knowledge organization for digiM libraries:beyond traditional authority8 files卟Wash—ington,American:The Digital Library Federation,2003:4-7.三种类型的术语体系构可以解决不同的场景下的问题,有各 自的优势和局限,并不适合横向比较医学术语体系构建的三种基本方法学特征分析优势和适用性 局限性强可增加属性关系,扩展性强灵活地满足计算机语义集成适用于对存在复杂关系的文本 处理构建的成本高、复杂、费时需要多种人才,涉及医学信 息学、临床医学等专家术 语 体 系 的 语 义 关 系 程 度关联组类层级结构清晰适用于对包含关系的术语梳理可扩展性差不适用于多维度属性的描述分类体系广泛应用于统计分析 简单、轻便、明确规范和权威性,易发展成标准适用于强受控语料/文本的管理很多情况下难以符合日常语言 和对话习惯,缺乏灵活性缺乏关系,应用场景有限词汇表类弱一般而言,越简单的术语集类型越适用于受控性强、关系单一的文本,越容易标准化和规范化;建议“按需定制”企业级术语库

文档评论(0)

智慧IT + 关注
实名认证
内容提供者

微软售前技术专家持证人

生命在于奋斗,技术在于分享!

领域认证该用户于2023年09月10日上传了微软售前技术专家

1亿VIP精品文档

相关文档