道德判断与道德动机.PDFVIP

伦理学 2019.3 ETHICS 道德判断与道德动机 ——内在主义与外在主义的理论交锋 杨 松 【摘 要】内在主义认为道德判断必然能够激发人们的行为动机，而外在主义认为两者不存在必然联 系，生活中出现的“非道德者”现象就是例证。为了应对这一挑战，内在主义强调，“非道德者”的主要缺陷是其 不具有实践理性，因而在面对道德判断时也就无法被激发去行动。但是，内在主义关于实践理性的解读要么 与现实有悖，要么是“乞取前提”。为解决这些问题，从道德判断的实践目的入手，像贝德克那样构建一种相对 于特定实践目标和社会共同体的内在主义或许是可行之策。双方关于“道德拜物教”的争论最终还是陷于僵 局，其根源在于双方对“信念”与“欲望”之关系的理解截然不同。要打破这一僵局，需要改变研究问题的方式， 实证研究或许是选择之一。 【关 键 词】道德判断；道德动机；内在主义；外在主义 【作者简介】杨松，厦门大学哲学系。 【原文出处】《哲学动态》（京）,2018.12.75～83 【基金项目】本文获福建省2017年出国留学奖学金资助。 我们在看一部关于贫困山区的纪录片，结束之 哲学思辨的角度对两者的关系进行理论分析；其二， 后你对“我”说：“应该为贫困的人提供帮助。”然而， 通过开展科学实验并分析实验结果的方式，为解读两 当募捐人员真的上门时，你无动于衷。这时，“我”可 者之间的关系提供经验证据。本文主要关注第一条 能会质疑：“你不是说‘应该为贫困的人提供帮助’ 路径，并着重阐述双方争论的三个焦点问题：非道德 吗 为何你却连开门都不愿意 ”“我”的看法代表了 者(amoralist)、实践理性和道德拜物教(moralfetishism)。 人们生活中的一种直觉：如果你主张一个道德判断， 一、非道德者 那么你就有动机去做这一行为。既然你认为有义务 道德内在主义者的观点并不统一。有的人认为 去捐助，那么你就应该被这种信念所激发并付诸行 道德动机是道德判断的内在组成部分，因此，任何道 动。这种主张在伦理学中被称为“道德动机内在主 德判断都具有激发行动的作用；有的人则不强调这 义”。相反，有一种理论认为，道德判断与道德动机 种内在关系，而只是认为道德判断与道德动机之间 之间并不存在必然联系，如果人们在形成道德判断 存在必然联系，任何作出真诚道德主张的人总是有 的同时还因此有动机作出相应的行为，两者的关系 动机去从事相应的行为。前一种观点更多地需要诉 只能说是偶然的，我们将之称为“道德动机外在主 诸非认知主义的立场，一旦非认知主义遭到反驳，这 ① 义”。道德判断与道德动机之间的关系问题是近三 种内在主义就很容易被化解。 因此，目前大多数内 十年来西方元伦理学的热点话题之一，内在主义和 在主义者并不试图直接去维护非认知主义立场，而 外在主义沿着两条路径就该问题展开研究：其一，从 主要采取后一种方式来阐述其观点。 ·14· 2019.3 伦理学 ETHICS 外在主义者否认道德判断与道德动机之间存在 他说我们可以想象一个天生的盲人，对颜色没有任 必然联系，认为一个人作出道德判断但毫无道德动 何感觉，不过幸运的是她可以通过触觉、听觉等其他 机，在现实生活中也是可能的，特别是“非道德者”， 感官以及先进的教学技术来掌握各种颜色对应的感 他们可以像“道德者”一样作出各种道德判断，