论费厄泼赖应该缓行.doc

论“费厄泼赖”应该缓行① 一　解题 　　《语丝》五七期上语堂②先生曾经讲起“费厄泼赖”（fair play）③，以为此 种精神在中国最不易得，我们只好努力鼓励；又谓不“打落水狗”，即足以补充 “费厄泼赖”的意义。我不懂英文，因此也不明这字的函义究竟怎样，如果不“打 落水狗”也即这种精神之一体，则我却很想有所议论。但题目上不直书“打落水狗” 者，乃为回避触目起见，即并不一定要在头上强装“义角”④之意。总而言之，不 过说是“落水狗”未始不可打，或者简直应该打而已。 二　论“落水狗”有三种，大都在可打之列 　　今之论者，常将“打死老虎”与“打落水狗”相提并论，以为都近于卑怯⑤。 我以为“打死老虎”者，装怯作勇，颇含滑稽，虽然不免有卑怯之嫌，却怯得令人 可爱。至于“打落水狗”，则并不如此简单，当看狗之怎样，以及如何落水而定。 考落水原因，大概可有三种：（1）狗自己失足落水者，（2）别人打落者，（3）亲 自打落者。倘遇前二种，便即附和去打，自然过于无聊，或者竟近于卑怯；但若与 狗奋战，亲手打其落水，则虽用竹竿又在水中从而痛打之，似乎也非已甚，不得与 前二者同论。 　　听说刚勇的拳师，决不再打那已经倒地的敌手，这实足使我们奉为楷模。但我 以为尚须附加