- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
朴素贝叶斯判别与Logistic回归模型比较研究
摘 要
判别分析是用于判别个体所属类别的一种统计分析方法,其在自然科学、
社会学及经济管理学等学科中都有着广泛的应用。多年来,通过统计学家以及
各个行业领域研究人员的共同努力和开拓,判别分析的内容日益丰富,方法也
越来越多,判别分析方法之间的比较研究一直以来也是一个颇受关注的话题。
但是,至今还难以评价哪一种判别方法昀好。
经过分析总结发现,为了体现研究方法的创新性和先进性,许多研究人员
更加倾向于使用 Logistic 回归模型,而渐渐忽视了传统的判别分析方法,例如
贝叶斯判别方法。然而,应用 Logistic 回归模型做判别分析是否总能够得到较
好的判别效果?本文从理论和实证两个方面综合比较评价了两种判别分析方
法,希望能对判别分析方法的选择和应用提供些许建议。
本文在借鉴国内外专家学者分析研究经验的基础上,首先系统阐述介绍了
贝叶斯判别方法与 Logistic 回归模型的起源背景、判别理论、并从模型的适用
条件、模型性质、二者之间的关系等方面进行了较为深入的探讨对比,分别指
出了两个判别分析模型的特点。
为了更加深入、直观地比较贝叶斯判别方法与 Logistic 回归模型的运算效
率、判别效果,本文应用 UCI 标准测试数据集从实证分析的角度对两种判别分
析模型的判别效果进行了测试。基于六个 UCI 测试数据集的测试结果得到如下
四个结论:贝叶斯判别方法得出的误判概率比 Logistic 回归模型得到的波动范
围小;随着训练集样本量的增大,贝叶斯判别方法趋近于渐进误判概率的速度
要快于 Logistic 回归模型;在训练集样本量较小的情况下,贝叶斯判别分析的
表现要比 Logistic 回归模型的表现好,而当样本量比较大的时候,Logistic 回归
模型的表现要好于贝叶斯判别方法; Logistic回归模型的运算效率高于贝叶斯判
别方法。
关键词:方法比较;朴素贝叶斯判别方法;Logistic 回归模型;UCI 数据集1
Abstract
Discrimination analysis is a statistical analysis method for classifying a set of
observations into predefined classes, which has been widely used in many subjects
such as Natural Science, Sociology and Management Economics. In the recent years,
by the joint effort and deploitation of the statisticians and researchers in various
industries, the content of the discrimination analysis is enriched day by day, and the
methods are so as well. Meanwhile, theoretical and empirical comparisons between
the na?ve Bayes classifier and linear logistic regression is an everlasting topicHowever, it is still hard to evaluate which is the best discrimination analysis methodIn empirical studies, we could find that for the sake of innovation and progress
of the research method, many researchers tends to use Logistic Regression Model
instead of traditional discrimination analysis methods, such as na?ve Bayes classifierHowever, is it always possible to get better discrimination analysis results using
Logistic Regression Model?In the paper, we will comprehensively compare and
evaluate both the discrim
您可能关注的文档
- 面对经济全球化new.ppt
- 面试官面试技巧.doc
- 面试培训中心培训协议.doc
- 面试推理题及答案.doc
- 苗族习惯法中的神判方式遗留与现代司法实践探析——以黔东南特殊地域的司法文化为例.doc
- 灭火器使用方法及灭火注意事项.doc
- 灭菌柜清洁验证方案.doc
- 民办幼儿园收费备案表.doc
- 民生银行中小企业贷款营销策略研究.doc
- 民事诉讼模拟法庭.doc
- 2025年养老护理员培训报告失能老人照护社会支持.docx
- 陕西住院医师急诊科考试题库带答案.doc
- 2025年功率芯片行业竞争格局与发展策略报告.docx
- 统编版 2025 二年级道德与法治下册期末达标模拟卷(含答案详解).docx
- 2025年农产品电商物流成本优化报告:乡村工业品下行与双向流通降低.docx
- 陕西住院医师精神科考试题库带答案.doc
- 2025年医美仪器租赁行业竞争格局分析报告.docx
- 2025年数字经济网络文学IP游戏联运实践.docx
- 2025年6月住院医师规范化培训《口腔正畸科》题库含参考答案.docx
- 2025年拍卖师拍卖活动中的谈判技巧与沟通艺术专题试卷及解析.pdf
原创力文档


文档评论(0)