比较优势理论与中国对外贸易发展战略研究.docxVIP

要素禀赋理论下中国贸易模式的选择 班级：2015级国贸班 姓名：吴港 学号：20150606048 【摘要】新的中国实际国情下，在我国要素禀赋变化后，对工资水平、贸易成本等理论中的关键假设也将产生重大影响。 将新－新贸易理论拓展到包含两个发达国家、两个发展中国家的分析框架， 对中国企业的出口选择进行了分析。 国有企业具有垄断地位、要素占有、市场准入等竞争优势， 因而生产率高于外资类及私营企业。 最后提出了通过中国企业改革促进产业结构调整与经济增长的相关建议。而随着生产力提高与国际分工的形成，国际间的贸易往来频繁，贸易模式随着时代的发展在不断更替，由国际贸易初期的自由至上到贸易保护、二战后的总协定、到多元并存的现代贸易，未来国际贸易发展的模式也将不断变化二当今和平与发展是主题，新兴国家致力于平等进行贸易的往来，传统的老牌发达国家受新兴国家的冲击在探求贸易新模式二中国经济总量在各国第二，拥有复杂的地缘关系，面临多变的国际形势，需要探寻中国特色的贸易新思维 【关键词】要素禀赋 出口选择 对外贸易发展战略 国际贸易发展演变 【正文】在世界经济全球化过程中，对外贸易起到重要的作用，并成为推动一国经济进入世界经济循环，拉动本国国民经济增长的动力之一。在如何开展对外贸易上，发展中国家大都是按照传统的比较优势，强调劳动力和资源上的优势，推行比较优势战略。但是随着世界经济的发展，“比较优势陷阱”的出现使发展中国家必须反思自己的贸易战略，正确认识和利用本国的比较优势，并确立新的贸易模式。 一、比较优势与比较优势陷阱 比较优势可以说是经济学中最古老的概念，在亚当·斯密1776年出版的《国富论》中，这个概念已经在很多地方利用，但李嘉图则对之加以提炼并明确提出。这个理论提出来后得到不断发展。现在经济学讲的比较优势是从各个国家的经济要素的比重结构来分析的，主要是三个方面，一是各地拥有的资本量，二是各地拥有的劳动力，三是各地的自然资源。如果一个地方劳动力相对多，资本相对少，则应发展劳动力相对密集的产业，生产劳动力相对密集的产品，用劳动力相对密集的技术。反过来，如果资本相对丰富，劳动力相对少，就应该发展资本密集产业，生产资本比较密集的产品，用资本比较密集的技术。自然资源也是同样的道理。 传统比较优势理论的核心在于各国应按照比较优势原则加入国际分工，从而形成对外贸易的比较优势结构。通常的情况是，发展中国家缺少资本和技术，而有自然资源和劳动力资源丰富便宜的优势。发达国家则具有资本和技术方面的优势。因此，比较优势的贸易格局一般表现为：发达国家进口劳动密集型或自然资源密集型产品，出发展中国家则进口后者，出口前者。应该说，上述理论在解释现实中的某些贸易格局上是相当成功的，并曾在相当长时期内构成了国际分工与贸易理论的主流。但理应对发达国家和发展中国家都有利益的国际贸易格局，在现实中却出现了所谓“里昂惕夫”之迷此类的比较优势理论无法解释的现象，更严重的是以比较优势理论作指导，执行比较优势战略的发展中国家出现了贸易条件恶化和贫困化增长的现象，陷入“比较优势陷阱”。 二、中国的比较优势与“比较优势陷阱” （一）中国传统比较优势 一般认为，中国的传统比较优势有：人口众多，劳动力价格低；土地总体上低成本；原材料价格便宜等。按照比较优势理论，中国应该参与国际分工并生产劳动力、土地、原材料等耗费量大，而资金、技术等比重小的产业。然后再将这些生产出来的产品出口，与发达国家资金、技术密集型产业的产品交换，双方都可获利。 （二）我国在贸易中的“比较优势陷阱” 但事实上，如果按照传统的比较优势确立中国在国际贸易中扮演的角色，实行比较优势战略，将使得中国在国际竞争中的实力下降，无利于提高综合国力。因为完全按照机会成本的大小来确定中国在国际分工中的位置，运用劳动力资源和自然资源优势参与国际分工，中国就应该以出口初级产品为主，而这样做只能获得相对较低的附加值。并且比较优势战略的实施还会强化这种国际分工形式，使中国长期陷入低附加值环节。由于初级产品的需求弹性小，加上初级产品的国际价格下滑，导致贸易条件恶化，甚至是贫困化增长现象的出现就不可避免了。发展中国家在这样的国际贸易格局中受到了严重的经济伤害，而发达国家却从中获得了丰厚的利益。这种现象便是“比较优势陷阱”的典型实例。 （三）新时期我国比较优势发生变化 改革开放近几十年,中国的出口商品结构有所改善，体现在制成品的所占比率越来越大，口资本或技术密集型产品。制成品中机电产品的比率越来越大，但是作为传统优势的劳动密集型产品的增长速度和效率都在降低，并且在资源消耗和人口老龄化的双重压力下，这种趋势更加明显。新时期，诸多比较优势的前提假设已经不存在，加上发达国家贸易战略的转变，所谓的比较优势已经不能赋予产品真正的核心竞争力，向竞争