我国的城市居民消费需求决定分析.docxVIP

西南财大 2002 级 博士生计量经济学作业 我国的城市居民消费需求决定分析 中国金融研究中心学习小组 （程建胜 徐加根 陈学华 陈建新 咸适 刘楹 袁兰兰 韩宝兴） 2002 年 10 月 10 日 一、提出问题 在社会主义市场经济理论课上，王裕国教授提出了最近几年中国消费需求不足的论断，当然这也是这几年国内许多学者的看法。也正是由于消费需求不足，才导致国家采取了扩张性政策以刺激消费需求和投资需求增长，从而扩大内需，促进经济增长。但是，最近几年我国的消费需求真的不足吗？通过对过去 23 年数据进行的计量经济分析，学习小组希望明了中国消费需求的决定因素，判断其是否不足。 二、近几年消费变化的基本情况 从王裕国教授提供的数据来看，过去 10 年，中国的实际消费增长率平均在 9.3％左右。但仅此似乎不能构成判定中国消费不足的证据，从图 1 来看， 1995 年以来，我国居民消费的实际增长率在 11％左右。而在过去的 23 年间，我国居民消费名义增长率的年平均值为15.1％，实际增长率年均值为 9.24%；年名义增长率的最低值为 2.45% （出现在 1990 年），实际增长率最低值出现在 1989 和 1993 年，其中 1989 年的名义增长率本来就低，而 1993 年则是因为当年的通货膨胀率较高（13％），引起实际增长率较低，它当年的名义率为 13％—— 1990 年要高一点。最近五年（1997－2001 年）我国居民消费的名义年均增长率为 8.71％，年均实际增长率为 10.13％，相对这五年的 1 GDP 年均增长率 7.8％而言，不低。 40 消费品零售额名义年增长率 消费品零售额实际年增长率 0 -10 1980 1985 1990 1995 2000 图 1 过去 23 年我国消费的增长变化情况 30 0 -10 人均消费额名义增长率 -20 人均消费额实际增长率 1980 1985 1990 1995 2000 图 2 人均消费指标的增长情况 鉴于过去 5 年我国人口已有较大增长，即使人均消费水平不变，而人口本身的增长就会对总的消费额产生一定的拉动力量，因而为了准确反映消费的变化情况，我们使用人均消费额指标进行考察。用人均消费额增长率进行考察的结果与总量指标的相近，参见图二。这 5 年人均消费额的名义年均增长率为 7.77％，年均实际增长率为 9.2％， 2 相对人均 GDP 的名义年平均增长率 6.25％和人均实际 GDP 的年均增长率 6.85％而言，都不低。 这样，我们似乎无法得到过去 5 年间居民消费需求下降的判断。但是，消费数据是结果，它是政策结果，还是其他，需要进一步研究，这需要探索中国消费的决定因素。这正是本研究的目的。 三、计量经济学分析过程 这一部分是本研究的主要部分，给出了计量经济学分析的过程，包括所使用的经济学理论、初步模型、模型估计与修订的过程和最后的结果。 1、有关的消费理论 在西方经济学中，消费行为的研究与储蓄行为的研究相对应，消费的决定因素也是储蓄的决定因素。这方面著名的理论有凯恩斯的节俭悖论和强迫储蓄理论（消费需求主要由当期收入决定，也称绝对收入说）、杜森贝的相对收入论、弗里德曼的持久收入决定论和莫迪利亚尼的生命周期决定论等等。 在这些理论中，绝对收入说似乎更容易被接受，而用于我们的研究，因为其他的学说，更多地是观测、研究微观个体的消费储蓄行为，并得到相应结论。我们目前无法得到中国个体消费者的抽样调查数据，只能进行总量数据分析。因而我们采用凯恩斯的绝对收入学说理论对中国的消费函数进行估计与分析。 2、建立相关计量模型 2.1 建立有关的理论模型 在进行理论分析之后，我们建立如下消费函数模型： c ? f ( y,i, r) (1) 其中：c：为人均消费； ：为人均收入（城镇为可支配收入、农村为现金纯收入）； 3 i：为利率（包括名义与实际利率）；r：为其他因素。 根据上述分析,我们建立类似如下的模型: trscg _ upc ? f (Di _ urban,Gdp _ pc, Rpi, Rpi1, Savings _ d ,Tifa,i,ir, ?) (2) 其中: trscg_upc Di_urban Savings_d Rpi Rpi1 Gdp_pc Tifa μ i ir  城镇人均消费品零售额； 城镇居民人可支配收入； 居民银行储蓄存款； 定基零售价格指数,衡量价格水平； 以零售价格指数测度的年度通货膨胀率；人均国内生产总值； 全社会固定资产投资额； 失业率(1-就业人口/经济活动人口)； 名义一年期储蓄存款利率(用当年利率有效时间加权)； 实际一年期储蓄存款利率（ir=i-rpi1(+1)）。 我们使用国家统计局公布的数据，来自《中国统计年鉴 2002》P