完美的合同读后感.doc

PAGE 4 - / NUMPAGES5 具体的交易需求是合同工作的目标导向 ——读《完美的合同》有感 合同乃法律文书之首。在西方，已经绵延了数百年的历史；在现代社会中，它已经成为促进经济要素流转和保障交易安全的基本工具。 吴江水律师的《完美的合同—合同的基本原理及审查与修改》一书，从合同的基本原理和合同的实用技能两个角度，引用大量的实例，对合同的基本原理、合同的审查、修改、起草以及合同风险的防范等进行了全面的论述，深入浅出，不仅让我们“知其然”，更让我们了解合同工作中的“所以然”。作为一个刚刚接触合同实践的法律新人，通过一个半月时间的阅读和学习，使我不仅在面对合同的时候不再是一头雾水，不知所措，而且也使我对合同的理论和实务操作都有了一个宏观、全面、细致的把握，明白了合同的审查修改起草都是有章可循的。 一、合同的起草与审查应当以企业的经营目标为基础。 企业交易中的具体的交易需求作为律师工作的目标导向，对于基本的合同工作有着指引性的作用，主要体现在以下方面： 第一，合同理论方面。 根据合同基本原理，一般而言，合同质量大致分为四个层面：业务层面的合同、商务层面的合同、专业层面的合同和专家层面的合同，而在具体的实际操作中，合同的上述四个分层未必区分的十分清楚，但根据不同的交易需求，应用相对应的合同交易文本，而不是无视交易的需求提供律师自认为最好的合同（专家层面的合同），例如，对于一些日常的，可以即时结清的交易事项，如若提供一个专家层面的合同，无论是法律风险的控制还是商务安排，都考虑的很全面，滴水不漏，这样的合同虽很完美，但却会大大的增加简单交易的复杂程度，影响工作效率，也难免会让交易对方产生小题大做之感；但对于一些交易复杂，标的额大，专业性很强的合同，一般的业务层面的合同或者商务层面的合同都是不能满足交易需求的，只有专业层面或者专家层面的合同才能更好的防范法律风险，以确保交易目的的更好实现。 第二，合同的审查修改方面。 合同审查是合同修改的基础和前提，合同修改是合同审查的后续的工作，而无论是合同审查抑或是合同修改，都必须将当事人的主观愿望、企业的交易目标与合同的条款进行对比，以此确保合同的具体交易需求的实现。同时，对合同中无论是法律问题的审查，还是合同表述方面的审查，以及合同修改中合同质量目标的确定、适应交易原则的坚持、不同交易方利益关系的平衡，也均需以合同具体的交易需求为目标导向。 第三，合同起草方面。 合同的起草、成文的过程，是依据转换规则，将合同素材转换为合同，输出结果的过程。而就合同起草而言，这一从无到有、创造过程的完成，首先要确定的是合同的基本取向，包括合同质量目标的确定、合同中理想状态与现实状态、严密性与可操作性、专业性与可读性、合同中各方利益的维护等各种平衡的维持， 也都必须以具体的合同交易需求、交易目标为依托。 二、合同起草与审查应当注意的事项 合同交易需求、交易目的在合同的审查、修改和起草中起着举足轻重的作用，那么在合同中明确交易需求则是非常重要的，我们在日常的合同工作中也应尽量避免下面的问题： 第一，明确合同具体的交易需求。 合同当中对合同目的、具体交易需求的体现，在实际的合同履行过程中不但起着拾遗补缺的作用，而且也是对不明确的部分进行解释、计算可得利益损失的依据。但在自己以前对合同进行审查修改时，却很少将合同中合同目的的明确真正重视来，在合同最初只是使用范文式的套话，例如，我见到的很多需要审查修改的合同中只有如下的陈述，“依据《中华人民共和国合同法》等法律规范，在平等、自愿和协商一致的基础上，达成以下协议，以资共同信守”等等，对于这类的表述，自己认为它只是套话，没有实际的作用，而如果在此体现合同的具体交易需求的话，会有更加实际的用途。在一份水果采购合同中明确合同目的是为圣诞节需要，如因为供货方的原因迟延供货，并且错过圣诞节假期的，在合同中违约责任约定不明或者不具体的情况下，那么供货方的违约责任的承担应当以合同的交易目的为导向，应当对购买方的损失进行赔偿，而非依据普通的、一般合同的中约定的违约责任的进行承担。另外，如果在合同中已经写明需方的交易目的是赶制产品交货，则供方在签订合同时已经能够预见到迟延供货可能给需方造成无法按时发货的后果，因此而造成的损失属于需方的可得利益损失，供方应依法予以赔偿。由此，合同中具体的合同目的、交易需求的明确关系到合同的履行，争议问题的解决，违约责任的承担等等，对于企业预期利益的实现至关重要。 第二，确保合同中交易需求的针对性和实用性。 任何具体的交易都会涉及具体的标的物、具体的交易背景等信息，这也就决定了任何一个合同都有其特定的交易需要，交易目的，因此，在审查、修改合同文本的过程中，应当特别注意提升合同交易需求的针对性和实