课件：六里屯垃圾焚烧厂案例分析.pptVIP

我们的维权行动——行政和法律手段 群众自发进行上访，并向有关部门提交投诉信 我们的维权行动——行政和法律手段 向国家环保局申请行政复议 我们向国家环保局提交的行政复议的时间是2007年2月初，主要理由和要求如下： 1．项目环境影响报告书违反国家《生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889-1997）的有关规定 2．环境影响报告书存在诸多错漏（风向、安全距　　离） 3．在程序和内容上明显有悖于国家现行有关法规 THANK YOU SUCCESS * * 可编辑 主导风向之争 　　　我们在行政复议书中指出：环评报告书中称海淀区的主导风向为东北风与事实 不符。其后，海淀区市政管委在答辩状中坚持海淀区的主导风向就是东北风。并出具风向频率玫瑰图做为据。经查， 是海淀气象站在2007年3月22日提供的位于西苑操场该站本部的54399号气象监测点的十年数据，不是六里屯所在的海淀山后地区的数据。 主导风向之争 从图上看很明显，位于山南地区的海淀气象站的西北方是百望山，西北风被山挡住后改变方向，在该气象站变成了东北风。因此，该气象站的数据根本不能用于山后的六里屯。 百望山 我们的维权行动——行政和法律手段 鉴于拟建焚烧厂在选址和环评报告中存在诸多问题，我们向国家环保总局递交了行政复议书： 1．责令被申请人撤销《北京市