寡头垄断模型.PPTVIP

另一种可能的情况是： 如果厂商1定价为6美元，而厂商2定价为4美元，则厂商2的利润为 π2=P2Q2-20=4×(12-2×4+6)-20=20美元 π1=P1Q1-20=4×(12-2×6+4)-20=4美元 反之，如果厂商2定价为6美元，而厂商1定价为4美元，则厂商1的利润为20美元，而厂商2的利润为4美元。 1.5 竞争与串通：囚徒的困境 表 定价博弈的得益矩阵 厂商2 厂商1 定价4美元 定价6美元 定价4美元 定价6美元 12, 12 20, 4 16, 16 4, 20 两个厂商之间进行的是非合作博弈 在考虑到其竞争者的前提下，各个厂商独立地做它所能做得最好的。 从得益矩阵中可以盾出，无论竞争者定价是多少，各个厂商将价格定在4美元总是能够给自身带来更多的利润。 因此，其结果是任何一个厂商都不能期望竞争者会将价格定在6美元，各个厂商都将价格制定在4美元。 1.5 竞争与串通：囚徒的困境 博弈论中的一个经典例子“囚徒的困境”就阐明了寡头垄断厂商所面临的问题。 1.5 竞争与串通：囚徒的困境 -5, -5 -1, -10 -2, -2 -10, -1 表 囚徒困境的得益矩阵 囚徒A 坦白 坦白 坦白 不坦白 囚徒B 1.6 囚徒的困境对寡头定价的意义 寡头垄断厂商的行为特征： 1) 在寡头垄断市场，大多数厂商在观察竞争者的行为和相应地作出调整的基础上一次又一次的定价，相互间建立起了一定的信任感，这为双方的合作与串通提供了可能。 厂商2的反应曲线 Q*2(Q2) 厂商2的反应曲线是对应于它认为的 厂商1将生产的产量，厂商1的利润 最大化的产量选择。 反应曲线和古诺均衡 Q2 Q1 25 50 75 100 25 50 75 100 厂商1的反应 曲线 Q*1(Q2) x x x x 厂商1的反应曲线是对应于它认为的 厂商2将生产的产量，厂商1的利润 最大化的产量选择。 在古诺均衡处，每个厂商都正确 地假定了它的竞争者将生产的产 量，并实现自身利润的最大化 古诺均衡 1.2古诺模型（The Cournot Model） 古诺均衡是纳什均衡的一个例子。在纳什均衡中，各个厂商的行为是给定其竞争者行为时它能做得最好的行为，所以，没有任何一个厂商会有改变它的行为的冲动。 1.2古诺模型（The Cournot Model） 关于动态调整的问题：假定厂商的初始产量水平不同于古诺均衡的产量，厂商是否会调整其产量水平以达到古诺均衡？ 古诺模型并没有涉及调整的动态过程。事实上，在任何调整过程中，该模型的“各个厂商可以假定其竞争者的产量是固定的”这一假设前提是不成立的。 1.2古诺模型（The Cournot Model） 古诺均衡的一个例子 双寡头模型 假设市场需求曲线P = 30 – Q， 并且Q = Q1 + Q2 MC1 = MC2 = 0 线性需求曲线——一个例子 1.2古诺模型（The Cournot Model） 如何推导厂商1的反应曲线： π1=PQ1 -TC= (30 – Q)Q1–0 =30Q1 –(Q1+Q2)Q1 =30Q1 – Q12 –Q2Q1 线性需求曲线——一个例子 1.2古诺模型（The Cournot Model）（1） 为了实现利润最大化，一阶导数为零，则厂商必须使MR1=MC1 即，MR1=MC1=0 MR1=30-2Q1-Q2 30-2Q1-Q2 =0 厂商1的反应曲线为：Q1=15-0.5Q2 1.2古诺模型（The Cournot Model）（2） 同理可解得，厂商2的反应曲线为 Q2=15-0.5Q1 将厂商1与厂商2的反应曲线联立，就可以解得古诺均衡时的产量水平： 古诺均衡：Q1=Q2=10 进一步解得， 总产量Q=Q1+Q2=20 因此，根据市场需求曲线 P=30-Q，解得P=10 π1=π2=10*10=100 图 双寡头例子 Q1 Q2 厂商2的反应曲线 30 15 厂商1的反应曲线 15 30 10 10 古诺均衡 市场需求曲线为P = 30 – Q，且 各个厂商的边际成本均为0。 1.2古诺模型（The Cournot Model） 讨论：串通情况下的利润最大化 假设反托拉斯法放松了，两个厂商串通，确定总产量以实现总利润的最大化。 总利润=总收益 = PQ = (30 – Q)Q = 30Q – Q2 MR = 30 –2Q=0，解得，Q=15，总利润=0 因此，任何总产量为15的Q1和Q2的组合都能使总利润实现最大化。 1.2古诺模型（The Cournot Mode