文学跨学科研究.ppt

就民族性说，中国人颇类似古罗马人，处处都脚踏实地走，偏重实际而不务玄想，所以就哲学说，伦理的信条最发达，而有系统的玄学则寂然无闻；就文学说，关于人事及社会问题的作品最发达，而凭虚结构的作品则寥若晨星。中国民族性是最“实用的”，最“人道的”。它的长处在此，它的短处也在此。它的长处在此，因为以人为本位说，人与人的关系最重要，中国儒家思想偏重人事，涣散的社会居然能享到二千余年的稳定，未始不是它的功劳。它的短处在此，因为它过重人本主义和现世主义，不能向较高的地方发空想，所以不能向高远处有所企求。社会既稳定之后，始则不能前进，继则因其不能前进而失其固有的稳定。 我说中国哲学思想平易，也未尝忘记老庄一派的哲学。但是老庄比较儒家固较玄邃，比较西方哲学家，仍是偏重人事。他们很少离开人事而穷究思想的本质和宇宙的来源。他们对于中国诗的影响虽很大，但是因为两层原因，这种影响不完全是可满意的。 文学与自然科学 Literature Science 社会科学的各个部门与自然科学对于文学的发展都起着至关重要的作用，同时，文学也对社会科学与自然科学发挥着它独特的影响力。 1、文学与科学作为对世界的不同的认识方式与表述手段间的分与合： 共同前提：想象共同目标：可能性 不同：文学视创造为快感之源，认知只是创造的副产品，所以文学允许伪知识和不科学的知识，甚至视之为一种构成要素，其幸福来自虚实难辨的圆融之境；科学以认知为宗旨，创造只是达致认识的手段，所以科学不允许伪命题和伪知识的存在，科学的快乐来源于虚实的断然二分。 2、文学与科学的合谋与互动： （1）文学与科学的模糊地带：心理学和历史学 （2）科幻文学的独特品性——以文学想象力与社会批判力对科学的知性和思维逻辑进行整合和反思的结果，有时能起到刺激科学的发展和自我反省的作用； （3）文学借助科学的理性分析来为自己寻找合法性 自然科学研究的是自然(包括自然人体)。十九世纪进化论曾全面刷新了文学理论、文学批评以及文学创作的各个领域；二十世纪，系统论、信息论、控制论、热力学第二定律对文学的影响也决不亚于进化论之于十九世纪的文学。 1.文学发展与自然科学发展的密切关联： 进化论对文学理论、文学批评、文学史、文学创作的推动； 文学作品中宣扬的先进思想，文学作品中的丰富想象给自然科学家以启迪。 2.现代科研方法和手段对现当代文学的推进： 统计学用于辨析文风； 概率论用于识别作者； 电脑与文学写作、电脑与文学作品翻译、电脑与文学研究。 3.自然科学和社会科学在当代正出现整一化的趋势： 文学与热力学第二定律、与熵和耗散结构。 文学与系统论 系统论 “系统”的概念 系统的构成 系统论对世界的看法 系统论的基本方法 系统论的主要研究对象 系统论与文学 文学与信息论 信息论和信息学 信息及信息产品 信息论的主要研究内容 信息论与文学创作 信息论与文学阅读与欣赏 信息论与文学作品翻译 信息论与文学研究 突变论 “突变论”是数学的新成就（1972年法国数学家托姆提出）有别于传统数学的一种微分拓扑学的新理论，研究连续的量变何以引起质变？并运用数学模型探讨突变规律。对渐进式、对“进化论”是一补充。 “突变论”研究的是”突变点”。对研究政治、经济、文学、人、信息、新闻控制都有意义。 对研究小说、相声而言，涉及情节发展、人物性格的突变，读者、观者的接受，审美心理，等等。 随机性原理 并非每一个偶然性背后都有必然性，这是对铁板一块的“必然性”、“决定论”的一种反拨。 定量分析应与定性分析相结合。另外，概率论、运筹学等数学方法都大量的向社会科学，文学艺术研究中渗透。 电子信息技术的发展对文学研究也产生了许多作用，诸如提供了研究资料、学术信息获得的迅捷方式；形成了新的学术交流的通道；技术化社会中的理解方式和价值准则对研究者形成支配性力量。 思考题 1、从女性主义视角出发阐释中外的一部经典文本或某个经典作家的文学主题。（题目自拟）。 2、从解构主义视角出发阐释中外的某个文本或某种文学现象（题目自拟）。 3、浅论文学与心理学（哲学或宗教）的关系（可自选一角度，题目自拟）。 4、应该如何将“拟剧论”应用于文学研究？ 参考书 郑杰文：《中国古代文学跨学科研究》 王喜绒等：《20世纪中国文学的跨学科研究》 * 否定的悖论 性别研究是一个遍布悖论的领域，是一系列悖论在文学领域的延伸。 将无立场作为一种立场 “否定”是另一种意义上的“肯定” “策略”也是方法 否定的悖论 性别研究是一个遍布悖论的领域，是一系列悖论在文学领域的延伸。 将无立场作为一种立场 “否定”是另一种意义上的“肯定” “策略”也是方法 意识形态背景的差异 中国文化在世界文化格局中的特殊地位。 女性主义文学批评的学科界限的判定，遭遇话语霸权。 实践上的尴尬：“女性立场”、“女性意