第十章 再保险监管.pptVIP

再保险 第十章 再保险监管 第一节 再保险相关的法律问题 第二节 再保险的业务监管 第三节 再保险的宏观监管 第一节 再保险相关的法律问题 一、再保险的立法性质 二、再保险关系的法律定义 三、再保险合同与国际法 四、再保险仲裁 五、再保险与税法 一、再保险的立法性质 (一)再保险的立法基础 关于再保险的立法，大多数的国家都是在保险法或其他法令中包括对再保险的某些规定：例如，德国保险法明确规定原则上适用于再保险人，保险公司包括再保险公司。我国的《保险法》对此虽未明确规定，但对保险的监管所指的“保险业”显然适用于“再保险公司”。在研究再保险的立法基础时，除了一般的保险法外．还应当参阅有关法律法规。如经济合同法、商法、民法以及国际法的相关内容。 关于再保险的立法基础有以下一些不同的说法： 1．责任保险说 2．合伙契约说 3．合作的保险说 1．责任保险说 责任保险说对再保险的保险利益关系，从法律观念作了阐述，它认为再保险人是承保直接保险人的保险责任，并非承保应接保险的危险，直接保险所承保的危险仅仅为直接保险责任发生的原因，因此直接保险的危险事故发生，直接保险人的保险责任成立之时，再保险才开始负责再保险责任，并不是直接保险的危险事故发生，再保险就要负责。因此，再保险为直接保险的补充责任的保险，从而称之为责任保险。 责任保险说过于正视保险利益与填补责任，将再保险视为第二层次的次要角色，却忽略了因经济发展和巨大标的的出现，再保险已经高度共同参与直接承保经营的事实。 2．合伙契约说 这是将再保险视为第一层保险的观念，由德国的学者VOIGI所创，认为再保险为民法上的合伙，不是保险合同的一种。换而言之，再保险合同当事人之间，对于危险的分配、费用的分担、利益的获取，有共同的目的，其法律关系，可以适用民法的合伙规定。 要点：(1)直接保险人与再保险人共同分摊危险； (2)共同参与获取同一利益的机会，进一步说，直接保险人将再保险费，即获取利益的机会分与再保险人，来达成危险分散的目的，而再保险人也因此获得再保险费．参与了危险的分担。 3．合作的保险说 是以合作的法律行为来说明再保险合同的法律性质，扬弃了再保险作为第二层、次要的观念。 所谓合作是指经济行为内他人依法参与，且由于他人的帮助使经济行为的成果成为可能。 在再保险中，合作的法律行为与再保险的关系是：再保险人经济上将—种信用给予直接保险人，并收取再保险费；对于保险赔款，也依其承担的成分承担。因此，再保险人参与了直接保险人的收入与支出，也就是说，参与了直接保险人的利润与亏损，从而再保险又参与了直接保险的立场，挽回了第一层保险的立足点。 (二)再保险的立法性质 再保险的立法性质在国际上至今都没有统一的定论，世界各国也无专门的再保险法律和法规，但是从法律的角度来看，再保险是为了转移风险责任的，再保险接受公司按再保险合同的规定．对分人的直接保险合同项下所承担的保险赔偿责任履行补偿。所以再保险合同实际上是一种信用合同，体现缔约双方的意志，遵循“重合同、守信用”的原则。 最大诚信原则作为保险的基本原则，是一般法律关系的道德规律，再保险的性质要求订立双方有高度的诚信，即再保险合同的最基本要求是最大诚信原则。但是，仅仅有这些是不够的，再保险的立法应当以“发展和合作”为出发点，发展是从实践的角度考虑．合作是从空间的角度考虑，也就是说，再保险需要加强国际间、地区间、企业间的相互合作，以取得收益的最大化，而不拘泥于原有的责任。这样，既要考虑眼前的利益，又要考虑将来的发展。 1．危险的巨型化。危险的巨型化使得再保险已经成为很多直接保险成立的必要条件，许多巨型危险已不是一二家保险或再保险公司所能承受，往往需要众多的保险人来共同分摊，从而达到危险充分分散的目的。 2．危险的长期化。再保险经营的许多业务所牵涉的时间都相当长。 3．竞争的需要。 4．专业互补。 (三)再保险合同适用的法律 再保险合同属于保险合同，受保险法有关规定的制约，此外还应遵守有关法律或法规对再保险的某些规定，如经济合同法、商法、民法、国际公法、国际司法和国际商法等。对于再保险合同主体间的法律关系、再保险合同和直接保险合同的关系、再保险合同承保风险责任范围等事项，有些国家或地区在成文法中明确规定，有些国家则以判例作为依据。 我国《保险法》第98条规定：“经营财产保险业务的保险公司当年自留保险费，不得超过其实有资本加公积金总和的四倍”。第99条规定：“保险公司对每一危险单位，即对一次保险事故可能造成的最大损失范围所承担的责任，不得超过其实有资本金加公积金总和的百分之十，超过的部分，应当办理再