试论民事证据与刑事证据的异同.docVIP

试论民事证据与刑事证据的异同 ◇李立强/文(作者单位:通辽市人民检察院) 试论事证据与利事证据的异固 一 ,判例简介 2003年1月,自诉人暨附带民事诉讼原告人马某 向通辽市科尔沁区人民法院提起刑事附带民事诉 讼,以购物发生争执被推倒摔伤为由,要求该院判决 被告包某构成故意伤害罪,同时要求被告人包某及 附带民事诉讼被告人高某赔偿医疗费等项经济损 失.法院受理后,经审理认为,自诉人马某指控被告 人包某犯有故意伤害罪缺乏罪证.依据《中华人民共 和国刑事诉讼法》第一百七十一条第(二)项和《最高 人民法院关于执行lt;中华人民共和国刑事诉讼法gt; 若干问题的解释》第一百九十二条的规定,裁定如 下:驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人马某对被告 人包某及附带民事诉讼被告人高某起诉. 2003年5月,原告马某向通辽市科尔沁区人民法 院提起民事诉讼,要求判令二被告包某,高某承担民 事侵权责任,赔偿原告医疗费,陪护费,误工费,交通 费等合计33707.82元.该院审理认为,原,被告之间 产生矛盾应协商解决,二被告采取不理智的手段将 原告推倒在台阶下致原告左胫腓骨粉碎性骨折,对 此二被告应负全部责任. 遂判决如下:原告马某各项损失24406.32元,由 被告包某,高某各负担12203.26元,并互负连带责 任. 一 审判决后,二被告不服,上诉至通辽市中级人 民法院.二审判决:驳回上诉,维持原判. 二,问题的提出 本案中,相同的证据不同的诉讼产生了不同的 判决结果,似乎不符合法律实施中公正统一的要求. 那么,诉讼中民事证据与刑事证据究竟有何异同呢. 三,问题的研讨 (一)民事证据与刑事证据的不同点. 1.证明范围不同. 刑事证据的证明范围一般比民事证据的证据范 围要宽.例如,在侵权诉讼中,通常是原告承担举证 责任,特殊侵权中要证明如下三个要件:违法行为, 损害事实,因果关系既可构成.而在刑事诉讼中,控 方则要证明如下四个犯罪要件:一是犯罪主体,二是 犯罪客体,三是主观方面,四是客观方面.在特殊侵 权法中,被告的主观过错一般不具有任何意义.但在 刑事诉中,被告的主观罪过是追诉犯罪的一个重要 条件.否则仅具备客观要件而不具备主观要件,即为 客观归罪,不符合主客观相统一的定罪原则.同 时,由于罪过是一种过去的主观心态,具有隐晦性, 必须全面地考虑被告在作案当时,事后以及口头叙 述过程中所作的陈述,综合判断.实践中,对罪过的 证明在许多情况下是推定,往往具有或然的性质.与 此相比,民事证据的识别和判断就容易些,其收集和 识别主要限于客观性方面. 另外,我国现行《合同法》的归责原则为严格责 任原则法,法律另有规定除外.违约方的主观心态对 其责任的承担没有影响. 2.民事诉讼和刑事诉讼的要求程度不同. 刑事诉讼对证据的要求非常严格.如被告人在 法庭的任意自白本身一般无证明力,不能被采纳为 证据.只有当该自白是在自白人的意志处于自由状 态时作出的,才是有效的自白.对于犯罪嫌疑人,被 告人源于不正当干扰的非自愿性的自由,应予排除. 为保证自白的自愿性,需要有一些辅助规则来约束 追诉方的行为,而且,只有当自白与案件事实相符 合,才可以作为参考.反之,民事诉讼对证据的要求 要低一些.如当事人的自认具有很强的证明力,将直 接产生不利于自己的法律后果,除非这种自认系出 于另一方当事人的胁迫或欺诈. 3.判断证据的确凿程度的标准不同. 在英美法系国家,衡量证据,确凿程度的标准有 二:一是不存在任何合理的疑点,即采取排除一切 合理性怀疑或称按情理无可置疑.该标准最早是 在英国l8世纪初期判例法上确立的,当时仅适用于 死刑案件.在现代,对英美法系国家来说它是对刑事 案件证明标准所要求的最低限度.依《布莱克法律词 NE珊ENGGUJLNCHA 典》解释为:所谓排除一切合理性怀疑即是指全 面的证实,完全的确信或者一种道德上的确定性;这 一 词汇与清楚,准确,无可置疑这些词相当.在刑事 案件中,被告人的罪行必须被证明到排除合理怀疑 的程度方能成立.排除合理怀疑的表述规定了一个 非常高的证明标准,已近确定性几乎没有什么区别. 二是盖然性超过他方的证据,即采取或然性权衡 或称盖然性占优势.所谓盖然性即是可能性.在 证据对其一事实的证明无法达到事实清楚,证据确 凿的情况下,亦即相关事实仍处于真伪不明状态时, 对盖然性较高的事实予以确认.盖然性占优势标 准已为许多国家的学理和司法审判所承认.但大陆 法系国家的学者更强调高度盖然性标准,这种认 识本身似乎比盖然性占优势标准有更高的水准. 一 般来说,排除一切合理性怀疑适用于刑事案件, 高度盖然性标准适用于民事案件.因为,刑事案件 与民事案件毕竟在性质上存在重大差别,前者涉及 到生命或自由.因此,各国在诉讼中一般都实行无罪 推定的诉讼原则,在证据