原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
埃尔斯纳对谈巫鸿：艺术史要如何超越西方中心主义视角？
就源头而言，如今人们早已耳熟能详的“艺术史”“美术史”学科深深根植于西方传统：倘若我们将温克尔曼《古代艺术史》视为艺术史的起源的话，这门250多年之久的学科一直是一门相当欧洲中心主义的事业——它面向当代欧洲视觉文化，将古代希腊与罗马视为艺术的溯源之地，并在从古至今艺术传统的梳理和评述中形塑和确认欧洲文化自身的范畴，引发和回答欧洲文化自身的问题。而若将目光投向东方，中国直到清末民初都不存在艺术史或美术史概念，更谈不上学科。传统中国没有建筑史，没有工艺史，乃至“雕塑”——这一古希腊罗马艺术史研究的重要对象——在中国图像制作的传统中也找不
文档评论（0）