2018届中考语文第一轮复习 第三部分 非文学作品阅读 第三章 非连续性文本阅读教案.pptVIP

2018届中考语文第一轮复习 第三部分 非文学作品阅读 第三章 非连续性文本阅读教案.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
(数据来源:《第十四次全国国民阅读调查报告》) 考点五 分析图表得出结论   首先分析题干,细看表头,找出方向。观察表格数据、板块变化。比高低,寻规律,通过抓最高值或最低值可以快速把握图表重心,明确试题的指向和要点。然后做统计,找走势。在图表的基础上做一些数值上的综合统计工作,总结出某一种规律。最后归类别,做概括。思维不能局限在单纯的分条叙述上,那样会造成答案臃肿累赘,而是要在分类统计的基础上再做一些合并同类项的工作,对答案进行精简。 1.下列对图表数据及相关文字的分析与推断不合理的一项是(  )(3分)  A.微信有声推送已经成为最主要的听书方式。  B.超四成的国民认为自己的阅读数量不够多。  C.0~8周岁儿童家长,大部分有陪读行为。  D.未成年人图书阅读量2016年多于2015年。 点拨 本题考查解读图表的能力。根据选项内容,到图表中寻找依据。可发现第一个答案中,微信有声推送仅占3.6的百分比,并不是最主要的听书方式。 * 第 三 章 非连续性文本阅读 第三部分 非文学作品阅读   所谓的“非连续性文本”,就是指通过阅读数据、表格、清单、凭证单、使用说明书、地图等进行说明、解释和讨论。其关键词为“说明、解释、讨论”。 非连续性文本多以统计图表、图画等形式呈现,特点是直观、简明。   非连续性文本的阅读主要体现为获取信息、处理信息、评价信息方面,它的内容包括新闻报道、说明书、统计图表、信件等日常生活中经常会遇到的各种材料,考查学生根据材料提供的线索和情境获取、分析和解释信息,并对新信息作出判断和评价的能力。它主要关注学生对阅读过程的掌握、对阅读技能的运用以及在不同情境中灵活运用阅读策略解决实际问题的能力。   作为阅读题,非连续性文本阅读的考查方式与其他阅读内容的考查方式有很多相同之处。但因为非连续性文本的自身特点,在考查信息整合能力、综合表述能力等方面又表现出一些个性差异。因此,在阅读过程中,建议大家边读边在文本上做出适当的标记,“圈、点、勾、画”出传递重要信息的词句,进行简要的点评,尽快从纷乱复杂的阅读材料中提取出主要内容、观点等,并通过阅读过程中对信息的重新整合,达到对文本信息较为全面的理解。最后仔细研究题目要求,根据具体的题目类型及答题规范的思路、要求,力求完整、准确、简洁地回答问题。 考点分解讲练 一、(2017·绍兴、义乌)阅读《转基因食品该强制标识吗》,完成文后各题。 转基因食品该强制标识吗   2016年7月14日,美国众议院以306票对117票通过一部要求转基因食品强制标识的法案。该法案规定,商家可自主选择标识形式,使用文字、符号或用智能手机读取的二维码都可以,这意味着美国消费者将有权知道他们的食品中是否含有转基因成分。根据该法案,美国农业部将在两年时间内制定具体的标识方案,并出台相关执法程序等。美国政府此前关于不要求强制标识,理由是转基因食品与传统食品“实质等同”。   那么,转基因食品该不该强制标识呢?   ●正文:   转基因食品至少跟传统食品一样安全。科学家培育转基因作物时,能确切知道转过去的基因的结构与功能,这样就能知道转基因作物同转▲作物在成分上是否有本质区别,有哪些不同的成分。而用传统育种方法将两种亲本进行杂交时,我们对杂交出来的作物基因信息基本上是茫然无知的,无法预知其可能的风险。在这个意义上,我们对转基因作物的安全性有更大的把握。目前,被批准上市的转基因食品都经过了严格的安全检验,在安全性上是不用担心的。由于检测成本所限,传统食品反而做不到这一点。转基因食品强制标识有何必要?   ◎反文:   有两种亲本存在,大自然理论上也可以自行产生出它们的杂交品种,人工杂交只是加快了这一进程。但转基因可不一样,在自然演化下,一个物种的基因自行转到另一个物种的基因组上,概率接近于零。人类这是在人工制造出新的物种,本身就蕴含着新的风险。一个基因很可能有多个功能,在转到另一个物种的基因组时科学家很可能只了解其部分功能,这意味着不可预知的风险。在这个意义上,转基因食品与传统食品真的实质等同、一样安全吗?能给将来一切可能的转基因食品背书吗?对批准的转基因食品进行强制标识,恰是一种对科学负责、对消费者负责的态度,是尊重消费者知情权的体现。   ●正方:   转基因作物当然有风险,就像传统作物有风险一样,关键在于,转基因作物的风险是否显著大于传统作物?如果不是,凭什么把转基因食品单独拉出来强制标识?由于一些人对转基因技术的妖魔化,部分民众对转基因食品存在没有根据的恐慌与负面评价。如果强制标识,会强化公众对转基因食品的负面印象。因此必须反对强制标识。还应该把“转基因农业”改名为“精准农业”,以弱化公众对转基因食品的负面印象,增加公众对转基因食品的接受度。   ◎反方:   公众对转基因作物安全性有疑虑,不是

您可能关注的文档

文档评论(0)

盼储储time + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档