双强度约束下行业低碳经济增长路径优化研究.docVIP

PAGE PAGE 1 双强度约束下行业低碳经济增长路径优化研究 　　摘要：本文建立了双强度约束下低碳经济增长多目标优化模型，分析了行业能耗强度和能源消费结构的调整对低碳经济增长路径的影响。结果表明，在经济增长、能源消耗与CO2排放协调发展情景中，若“十二五”期间各行业能耗强度和一次能源消费结构遵循“十一五”期间的变化趋势，则对农业、工业和建筑业的经济增长不利，对其他行业有利。在其基础上，若减少工业和建筑业能耗强度的降幅，增加其他行业能耗强度的降幅，可提高农业和建筑业的经济增长速度；优化能源消费结构能减缓工业和建筑业能耗强度的下降压力，且非化石能源比例可达11.4%。若在优化能源消费结构基础上，进一步减少工业和建筑业能耗强度的降幅，对各行业经济增长影响不大，但会增加全国能源消耗和CO2排放。各种情景中服务业增加值比重均可达47%，但进一步上升的潜力不大；全国及各行业能源消耗、CO2排放与经济增长之间均将处于弱脱钩状态。 　　关键词经济增长；多目标优化模型；能耗强度；能源消费结构；脱钩分析 　　中图分类号F062.1文献标识码A文章编号1002-2104（2013）06-0029-08doi：12.3969/j.issn.1002-2104.2013.06.005 　　为了应对国际减排压力和适应国内经济发展方式的转变，“十二五”规划指出要放慢经济增长速度，提高服务业增加值比重，大幅降低能耗强度和CO2排放强度，优化能源消费结构等。如何在实现经济增长的同时，尽可能地降低节能减排成本，提高能源利用效率，优化能源消费结构，寻找最优的经济增长和节能减排道路，是关系发展全局的重大战略问题。 　　许多学者对中国节能减排目标实现与经济增长路径选择进行了研究。在减排成本方面，王灿等[1]认为重工业、电力、煤炭部门是减排成本相对较低的行业，且随着减排率的提高，所有部门成本急剧上升。范英等[2]认为采掘业、石油行业、化学工业、金属冶炼等高排放部门是实现减排较有潜力的部门。陈诗一[3]认为开始减排确实会造成较大的潜在生产损失，但这种损失会逐年降低，最终将低于潜在产出增长，双赢可期。在节能减排目标实现方面，原毅军[4]认为调整经济增长方式和产业结构，可在保持发展经济的同时，实现节能减排目标。林伯强等[5]认为提高能源效率是减排的主要途径，且对经济增长具有拉动作用。王锋等[6]发现经济高速增长情景中的能源结构优化对实现碳强度目标的贡献潜力最大。在碳排放脱钩方面，李忠民等[7]发现改革开放以来CO2与经济发展之间总体处于弱脱钩状态。彭佳雯等[8]认为全国经济增长与碳排放脱钩主要是由经济与能源脱钩造成的，总体碳减排技术水平较低，对经济与碳排放脱钩贡献有限。 　　已有文献存在以下不足：①以上文献均侧重于碳减排单目标的实现研究，而对于如何实现“十二五”规划中提出的能耗强度和CO2排放强度的双重目标的研究很少；②只分析了CO2排放与经济增长之间的脱钩状态的历史变化趋势，但没有研究在节能减排约束下未来产业结构、能源消费结构、能源利用效率等因素变化对碳排放脱钩状态的影响。为了弥补这些不足，本文结合参数规划和多目标规划的思想，将“十二五”规划中的全国能耗强度、CO2排放强度、产业结构优化等约束条件纳入到同一个框架中，分别建立行业低碳经济增长的常参数多目标优化模型和变参数优化模型。利用所建模型，能够在全国能耗强度和CO2排放强度的约束下，分析行业能耗强度和一次能源消费结构的调整对经济增长路径的影响；并进一步预测全国及各行业的能源消耗、CO2排放与经济增长之间的脱钩状态，以期为“十二五”期间的节能减排政策提供针对性建议。 　　公维凤等：双强度约束下行业低碳经济增长路径优化研究 　　中国人口?资源与环境2013年第6期 　　1双强度约束下低碳经济增长多目标优化模型 　　在保持经济增长同时，尽可能地减少能源消耗和CO2排放。我国正处于快速工业化阶段，发展经济仍是今后很长一段时间内的首要任务。因此，全国经济增长应该放在第一位，能源消耗放在第二位，CO2排放放在第三位。赋予经济增长目标优先因子P1，赋予能源消耗目标优先因子P2，赋予CO2排放目标优先因子P3，且P1P2P3。一般地，多目标优化模型中的约束条件分为目标约束条件和绝对约束条件。本文模型中的目标约束条件为全国经济增长约束，全国能源消耗约束和全国CO2排放约束；绝对约束条件为产业结构扩张约束和各行业经济增长扩张约束。 　　1.1常参数多目标优化模型 　　（1）三个目标函数。本模型中有最大化全国经济增长、最小化全国能源消耗和最小化全国CO2排放三个目标。 　　设xi表示终期第i行业增加值，m表示行业总个数，则∑mi=1xi表示终期国内生产总值，全国经济增长的目标为max∑mi=1xi。设ei表示终期第i行业能耗强度，