终身监禁适用研究.docxVIP

终身监禁适用研究 摘要：2015年8月29日,第十二届全国人大常委会第十六次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案(九)》(以下简称《刑法修正案(九)》)第44条明确规定,在1997年《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第383条中增加一款规定,对犯贪污、受贿罪,被判处死刑缓期执行的,人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后,终身监禁,不得减刑、假释。我国《刑法》针对贪污、受贿犯罪创立了终身监禁制度，笔者认为不久的将来它将会在更多的罪名中出现。 一、终身监禁的简要概述 在我国终身监禁其实是一个舶来品，最先产生于英美法系国家当中，他们将终身监禁作为可与死刑相当的刑罚来惩罚极其罪恶的违法犯罪分子。终身监禁的具体含义指的是把犯罪人监禁终身，限制其人身自由直到死亡的刑罚。终身监禁包括多种类型:（1）绝对终身监禁。对于某些犯罪一些国家在立法规定了绝对终身监禁，法官没有任何刑罚选择权，比如英国的谋杀罪。（2）裁量终身监禁。对于某些犯罪终身监禁是选择刑，具体是否适用由法官决定。大部分终身监禁立法采用此种方式。（3）无假释终身监禁。要求终身犯必须服刑终身，不能适用假释，但允许减刑或赦免，美国和澳大利亚一些地方采用此种规定终身监禁具有较长时间间隔罪犯的功能，可以更好保护社会。但长期监禁给罪犯精神、肉体都带来较大损害，不利于其改过自新。因此在西方国家关于终身监禁的存在一直存在争论。 终身监禁经过我国法律界学者激烈地探讨和慎杀宽刑的国际大背景下，立法机关最终将终身监禁刑罚首先确立在了贪污贿赂犯罪当中。那么，终身监禁在我国刑法体系中究竟处于何种地位呢?从无期徒刑的角度看，终身监禁是真正意义上的“无期徒刑”; 从死刑缓期两年执行的角度看，终身监禁是是替代死刑缓期两年执行后没有故意犯罪、情节恶劣之后新出现的一种刑罚; 从死刑立即执行的角度看，终身监禁是在监狱中服刑至死的变相死刑。因此，终身监禁是在死刑缓期执行和死刑立即执行之间的中间刑，但其应属于无期徒刑的特殊种类刑罚。 二、终身监禁的利与弊分析 关于终身监禁的利与弊，学术界存在很大的争议，不少学者对终身监禁提出了诸多的批判，认为终身监禁存在以下的弊端：终身监禁浪费司法资源，增加监狱管理成本，不利于监狱教育改造职能的充分发挥，也不完全符合马克思主义关于人的自由最大化、改造人和教育人的根本宗旨等。魏东 魏东.刑罚总则的修改与检讨一以刑法修正案（九）为重点[j].华东政法大学学报.2016(2):9-10 但笔者认为，虽然终身监禁存在一些弊端，但总体而言利大于弊。在不得减刑、假释的终身监禁刑引入前，我国的刑罚体系存在“死刑过重，生刑过轻的”状况。2012年实施的《最高法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》规定，死缓减为无期徒刑后，罪犯确有悔改表现，服刑两年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑两年以后可以减为二十三年有期徒刑。经过一次或几次减刑后，实际执行的刑期不能少于十五年。简言之，死缓经多次减刑后，罪犯一般只需执行十五到二十年的实际刑期。这样在死刑立即执行与死刑缓期执行之间留下了巨大的刑期空白。而终身监禁的的引入弥补了从无期徒刑到死刑的严重空白区域，利于我国打击贪污贿赂犯罪，被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况，可以同时决定在其死刑缓期执行两年期满，依法减为无期徒刑后适用终身监禁，不得减刑和假释，该规定意味着，因贪污贿赂罪被判处死刑缓期执行的人员，将面临终身监禁的刑罚，不再享有减刑和假释的机会，这无疑体现了贯彻落实宽严相济刑事政策。而且终身监禁符合国际社会慎杀宽刑的大背景，跟随国际社会发展的趋势，更是尊重和保障人权的重大体现。 终身监禁刑罚作为死刑的替代性，能更好的合民意、服民心，利于更好避免错判的发生以及给国家、被告人带来的损失。有利于促进社会和谐稳定。众所周知，我国贪污贿赂犯罪十分严重，广大民众对于官员腐败行为深恶痛觉，腐败问题的日益严重，引入终身监禁，能促进社会和谐稳定。 三、终身监禁适用条件分析 （一）对象条件《刑法修正案（九）》所设立的终身监禁适用对象是特定的，仅限于贪污受贿犯罪数额特别巨大，并且使国家和人民利益遭受特别重大损失，被判处死刑缓期执行的犯罪分子。该对象条件同时具备如下四个要素。第一，仅限于构成贪污罪、受贿罪的被告人。这里的贪污罪、受贿罪是狭义上的，即贪污罪仅限于构成《刑法》第382条的贪污罪或者以该条论处的贪污罪 ；受贿罪仅限于构成《刑法》第385条的受贿罪或者以该条论处的受贿罪。第二，贪污受贿的犯罪数额特别巨大。如何确定贪污受贿罪的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体标准，可谓当前刑