刑法修正案九个重要问题逐一解读六.docxVIP

刑法修正案九个重要问题逐一解读六 14、关键词络诽谤 　　相关法条《修九》十六、刑法第二百四十六条 　　解读该条修改增加了络诽谤并明确了证据的收集问题。修订前后罪名和罪状没有变化。变化之处在于立法机关考虑到络侮辱、诽谤中的被害人取证的难度而增加规定此种情形下法院可以要求公安机关提协助从而更周全保护被害人、打击侮辱诽谤者。协助的内容就是帮助被害人调查取证。 　　参考案例广东省信宜市人民法院：（2014）茂信法刑初字第111号 　　15、关键词个人信息泄漏 　　相关法条《修九》十七、刑法第二百五十三条之一 　　解读 新旧对比：1非法提公民个人信息罪的罪状有变犯罪主体由特殊主体修改为一般主体不再限于国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员任何达到刑事责任年龄的人都可构成该罪；不再限定获取途径、手段。旧条文下只有行为人通过在本单位履行职责或者提服务过程中将获得的公民个人信息出售或非法提给他人的才可能构成本罪。新条文下只要是违反国家规定向他人出售或提公民个人信息的不论如何获取都构成本罪。对通过履行职责或提服务过程中犯此罪的则成为从重处罚的条件。2量刑加重。旧条文只有一档即三年以下有期徒刑或者拘役并处或单处罚金。新条文增加了三到七年的量刑档并处罚金适用于情节特别严重的情形。修订后规定的加重刑也适用于第三款规定非法获取公民个人信息罪。3款数有变由三款增加到四款。 　　目前对公民个人信息的保护存在的弊端主要有以下几点：一是犯罪主体不合理。能够合法获得公民个人信息的机构和个人的数量也在急剧增加任何掌握了公民个人信息的公共部门、私营机构甚至个人都可能成为泄露公民个人信息的主体。但是《刑法修正案（七）》在规定出售、非法提公民个人信息罪时仅仅将该罪的犯罪主体限于国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员这样的规定不符合当下我国打击个人信息犯罪的现实需要因而修改后将该罪的犯罪主体扩大为履行职责或者提服务过程中获得公民信息的单位和个人。二是处罚范围较为狭窄难以对危害性较大的行为进行刑事处罚。三是公民个人信息范围不清。《刑法修正案（七）》第7条没有对公民个人信息的概念和范围作出具体的界定个人信息的内涵很宽在不同的法律关系中有不同的解释例如隐私权中有个人信息商业秘密中也可以有个人信息因而对于“个人信 息”存在理解和适用上的问题。 　　参考案例江西省井冈山市人民法院：（2014）井刑初字第11号|上海市浦东新区人民法院：（2014）浦刑初字第1923号 20、 关键词伪造、变造、买卖居民身份证罪 　　相关法条《修九》二十二、刑法第二百八十条 　　解读新旧对比： 　　（1）增加并处罚金的附加刑；主要体现在该条三款规定的起刑档旧条文不并处新条文并处； 　　（2）第三款罪名由旧条文规定的伪造、变造居民身份证罪变为伪造、变造、买卖居民身份证件罪。构成要件上相比新条文第三款规定的伪造、变造、买卖居民身份证件罪主体和主观方面都相同但侵犯的客体范围有所扩大：旧条文仅限于国家对居民身份证的管理制度新条文保护的对象扩展至所有依法可以证明居民身份多少证件并列举了身份证、护照、社会保障卡、驾驶证这四种证件。概括来说新条文下该罪客体应为国家对凡属能证明居民身份的证件的管理制度。客观方面在伪造、变造之外新增了买卖这一行为。在买卖身份证件涉罪的情形下不论买卖的是伪造、变造的假证件还是真实、合法的证件只要实施了买卖身份证件的行为就符合该罪的客观表现该罪仍属行为犯即只要有符合罪状描述的行为即构成本罪有无后果不论。 　　（3）罪状描述中的情节严重不是入罪要件而是加重处罚情节。 　　参考案例上海市闵行区人民法院：（2015）闵刑初字第1436号|上海市宝山区人民法院：（2015）宝刑初字第1364号|浙江省宁波市中级人民法院：（2015）浙甬刑一初字第58号|湖南省洪江人民法院：（2015）怀洪刑初字第29号|湖北省随州市曾都区人民法院：（2015）鄂曾都刑初字第00109号 　　21、关键词使用假身份证属犯罪 　　相关法条《修九》二十三、刑法第二百八十条之一(增) 　　解读该条为新增进一步扩大处罚范围即使用伪造、变造或者盗窃的身份证明的证件也按照犯罪处罚。该罪与第二百八十条不同之处在于不属于行为犯而是情节犯即使用或盗用行为必须要达到情节严重的程度方可入罪。主观方面是明知即知道或应当知道使用的是伪造、变造的居民身份证件。客观方面使用行为必须发生于按照国家规定应当提身份证明的活动中。如购买火车票、机票时。反过来非上述场合的使用如在公民之间的使用则不构成本罪。该罪只