婚约彩礼上诉答辩状最新范本专业版.docVIP

合同编号： FILENAME 合同封面 签订地点： 签订日期： 年 月 日 婚约彩礼上诉答辩状 　　【一】一般婚约彩礼纠纷答辩状主要格式是： 　　答辩人：杨某，女，19**年*月*日出生，身份证号******，汉族 　　被答辩人：王某，男，19**年*月*日出生，身份证号******，汉族 　　答辩人(答辩人)杨某因与被答辩人王某婚约财产纠纷一案，现根据事实和法律规定答辩如下： 　　一、 　　二、 　　综上，答辩人要求被答辩人返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。 　　答辩人： 　　20**年*月**日 　　【二】婚约财产纠纷的答辩状 　　尊敬的审判长、审判员： 　　张某男诉任某女婚约财产纠纷一案，已由贵院立案受理。 　　现被告任某根据婚姻法及其他相关法律法规、结合本案客观事实，提交答辩如下： 　　1、原告声称与被告举行订婚仪式并向被告交付订婚彩礼，这根本不是客观事实，更不符合地方婚俗习惯，完全是原告为要回见面礼金而单方捏造事实。 　　原告诉称：原被告于2013年2月7日相识，不久于2013年2月21日举行订婚仪式。 　　原告索要财物的心情可以理解，但其诉称情况与客观事实完全不符，有悖于常理。 　　第一、作为正常人的思维来讲，双方相识不到半月时间绝对不会发生订婚事实。 　　原告之所以捏造双方发生订婚事实，是为了将交付给被告的见面礼金视为订婚彩礼，要求被告予以返还。 　　第二、按照诉讼法院当地的订婚习俗及其标准，订婚彩礼最普通的已达到3.3万，最高甚至达到及8.8万元，除此彩礼标准外，举行订婚仪式还有其他方面的支持，比如宴请家属，男方还要携带一定的其他财产。 　　如果原告仅支出1.2万元作为订婚彩礼，根本不会得到被告父母的支持。 　　原告所称12000订婚彩礼，事实上是原告要求与被告父母见面而支出的见面礼金。 　　原、被告相识之后，在原告的催促下，被告父母才安排与原告父母举行一个见面仪式。 　　被告家人为接待原告父母等人，肯定会支出一定的经济代价。 　　按照农村的习俗，男方给付女方的见面礼，就是对女方家属支出的一个补偿。 　　综上，在相识仅十几天的时间，原被告发生订婚的事实，仅是原告单方的口头诉愿;支付1.2万元(被告已返还6000元)与被告举行订婚仪式，是原告为要回见面礼而捏造的事实，不然，原告要回见面礼，就找不到相应地法律支持。 　　2、本案中1.2万元现金，其性质应认定为原告支付给被告父母的见面礼金，不属于具有婚约合意的订婚彩礼。 　　对此，被告应向原告返还，没有任何法律依据。 　　根据婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，但对结婚前根据习俗男方给付女方财产的行为，既不禁止，也不提倡;对于可以认定为订婚彩礼的财物，符合最高人民法院的司法解释(二)第十条相关规定情形的，应当返还。 　　鉴于此，男方支付的财物认定为具有婚约合意的订婚彩礼，是女方应返还财物的一个前提。 　　而，本案中原告给付被告的1.2万元现金，其性质属于见面礼金，而不是具有婚姻合意的订婚彩礼。 　　根据上述法律规定，原告要回见面礼金，没有法律依据、更不应得到合议庭的支持。 　　3、被告对原告支付的见面礼金，做出了妥善地处理：除支付接待支出外，另将其中的6000元返还原告。 　　本案中，被告方在举行见面仪式接待原告等人时具有一定的经济支出，被告接受见面礼，支持接待费用后并适当地返还原告6000元，足见被告对此事妥善地处理。 　　原告要求被告全部返还礼金，显得有失常理。 　　综上，被告认为，原告为要回全部见面礼金，捏造事实且无法律依据，恳请合议庭驳回原告诉求。 　　答辩人：任某 　　xxxx年xx月xx月 　　【三】如何处理婚约财产纠纷? 　　所谓婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。 　　此类纠纷在民间较为普遍。 　　人民法院在审理时通常的做法是将获的财物的手段区分为索取和受赠而进行处理。 　　由于我国《婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物，故索取所得财物应全额返还。 　　但对于恋爱中互赠财物或者订婚时互赠彩礼，由于我国婚姻法没有规定这类纠纷如何解决，所以实际审判过程中各个法官根据不同的认识得出不同的裁判，缺乏统一的定性和处理标准。 　　一种观点认为恋爱中互赠财物或互赠订婚彩礼应视为一种纯粹的赠与行为，所得财物一律不予返还。 　　缔结婚姻过程中双方互赠财物的行为毕竟不同于民法理论中普通的赠与行为，这是男女双方为了共同的美好愿望而自愿付给或许可对方占有自己的财物 　　当不能缔结婚姻时，男女双方的感情利益均受到伤害，如果给付一方在承受了精神痛苦后，又因财产性利益