借款合同与借据的关系最新范本专业版.docVIP

合同编号： FILENAME 合同封面 签订地点： 签订日期： 年 月 日 借款合同与借据的关系 　　借款合同与借据的关系是怎么样的?你真的分的清楚吗?借款合同与借据有什么不同?看看下面吧! 　　借款合同和借条借据的三个区别【1】 　　区别一：对是否已还款证明作用不同 　　借款是要偿还的，从理论上讲，任何借款文书都应有偿还时间(虽然实践中有未明确的，但不等于不需要偿还)持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。 　　借款合同。 　　合同通常不止一份，持有该合同不能直接证明义务人是否已经履行合同义务，因此，持有借款合同，不能够用来证明债务人没有偿还借款，即使持有的时间已经在合同的约定还款时间之后。 　　如果债权人意图凭该持有合同去证明债务人没有偿还债务而构成违约事实，也是站不住脚的。 　　借据借条。 　　借据通常只有一份正件或一式几联(复印件除外)，按照民间使用借据的一般操作程序，是在借款发生(交付)时，由债务人写就、出具借据，并将借据交付给债权人持有。 　　在债务人偿还借款时，债权人将借据退还给债务人。 　　因此，如果债权人持有借据，还可证明：债务人尚没有偿还该借款。 　　如果借据上有明确的偿还时间，则持有可分为偿还时间前持有与偿还时间后持有。 　　在偿还时间前持有，不能证明债务人违约;但如果过了偿还时间，债权人仍持有该借据，可初步证明债务人没有偿还该借款，构成违约。 　　因此，过了偿还时间的债权人持有，一般还可作为自己主张的此种证明：即证明债务人违约。 　　区别二：成立的方式不同 　　根据《合同法》的相关规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 　　借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 　　借款合同(书面)的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字(盖章)，合同成立。 　　一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立与履行相分离。 　　典型的银行贷款即是按此操作的;也有个别约定合同成立即时履行的。 　　借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示(成立)借据。 　　即贷款方持有借据，证明贷款行为肯定发生。 　　可见从成立方式上看，借款合同的成立不当然与合同义务的第一次履行(支付贷款)发生必然联系;但借据的成立必然同合同义务的第一次履行(支付贷款)发生联系。 　　区别三：文书的法律意义不同 　　借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行(发生)的法律意义，只能证明合同成立(或生效)，证明双方达成一致意见的具体内容。 　　借据一般只由借款人写就(或签名)一份，并在收到款项时向贷款人交付，所以，贷款人(债权人)持有借据，可以证明贷款人向借款人支付了款项，证明借款人收到了该借款。 　　借款合同与借据有什么不同【2】 　　一、成立的方式不同 　　根据《合同法》，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 　　借款合同(书面)的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字(盖章)，合同成立。 　　一般情况下，合同成立后，再开始履行，成立同履行相分离。 　　典型的银行贷款即是按此操作的;也有个别约定合同成立即时履行的。 　　借据多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，在即时履行的情况下，贷款义务方向对方支付借款，则对方立即向贷款方出示(成立)借据。 　　即贷款方持有借据，证明贷款行为肯定发生。 　　可见，从成立方式上看，借款合同的成立不当然同合同义务的第一次履行(支付贷款)发生必然联系;但借据的成立必然同合同义务的第一次履行(支付贷款)发生联系。 　　二、持有文书的法律意义不同 　　借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行(发生)的法律意义，只能证明合同成立(或生效)，证明双方达成一致意见的具体内容。 　　借据，一般只由借款人写就一份，并在支付贷款时向贷款人交付，所以，贷款人(债权人)持有借据，可以证明贷款人向借款人支付了贷款，证明借款人收到了该借款。 　　因此，持有借据同持有借款合同的法律意义是不一样的，另外还可能发生另一种不一样的法律意义，见下点。 　　三、对是否已经还款的证明作用不同 　　借款是要偿还的，从理论上讲，任何借款文书都应有偿还时间(虽然实践中有未明确的，但不等于不需要偿还)持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。 　　按照民间使用借据的一般操作程