生命权答辩状新专业模板.docVIP

合同编号： FILENAME 合同封面 签订地点： 签订日期： 年 月 日 生命权答辩状 　　大家都知道，人人都享有生命健康权，那么当我们的生命受到威胁的时候，我们应该怎么写生命权答辩状?下面，一起来看看吧! 　　生命健康权纠纷案民事答辩状【1】 　　答辩人：江苏江山建设有限公司。 　　住所地：江苏省南京市鼓楼区五台山1号。 　　公司电话：025-** 　　法定代表人：杜克伏，该公司董事长。 　　答辩人：江苏江山建设有限公司桐梓项目经理部。 　　住所地：桐梓县楚米镇元田坝老街。 　　负责人：陈某某，男，系该项目部经理。 　　因原告谭某某诉答辩人生命健康权纠纷一案，现提出以下答辩意见： 　　一、原告起诉被告的主体资格不适格。 　　本案原告起诉的被告是江苏江山投资建设有限公司及江苏江山投资建设有限公司桐楚大道项目部。 　　而通过工商档案资料查阅，江苏却根本就不存在这是诉讼主体，同时，也没有这个工程项目部。 　　答辩人的企业主体为江苏江山建设有限公司，答辩人为修建桐楚大道而设立的项目部名称为江苏江山建设有限公司桐梓项目经理部，并不存在原告所起诉的桐楚大道项目部。 　　因此，本案答辩人不是适格的诉讼主体，不是本案的被告。 　　二、原告诉称桐楚大道系答辩人承建是事实，但是，原告诉称自己于20XX年2月29日在答辩人承建的工程现场被摔伤证据不充分，其主张难以成立。 　　首先，原告诉称的是自己于20XX年2月29日下午4时，在老家桐楚大道旁元田村石坝组玩耍，在放风筝奔跑的过程中掉进一个井洞中受伤。 　　而20XX年的2月就仅仅只有28天，并没有29日这一天。 　　因此，原告起诉的侵权时间更本不存在。 　　其次，答辩人承建桐楚大道道路扩建工程虽然是客观事实，但是，在20XX年2月28日这一天，答辩人全天均有工人在现场施工，但是，答辩人当天并没有发现有任何人在施工现场及工地被摔伤，答辩人也没有接到有关任何人员受伤的报告及反映。 　　因此，对于原告诉称是受伤事实，答辩人不予认可。 　　再次，根据原告的起诉：自己当天是和令狐某某、令狐某某、令狐某一起在桐楚大道上放风筝受伤，但是，令狐某某及令狐某在公安机关的陈述又相互矛盾。 　　令狐某某20XX年3月3日在公安机关陈述说三四天前的中午12点，自己和谭某某、令狐某三人邀约在楚米石坝高速公路边的一块空地上放风筝，谭某某在跑的时候没有注意就掉到前方的洞里去了，自己还和令狐某一起去把谭拉了起来。 　　按照令狐某某的陈述，三四天前，就应当是2月27-28日期间，且时间是发生在中午12点钟，可原告主张的事发时间却是2月29日下午4时，时间不能够衔接，存在矛盾。 　　而且，从受伤地点来看，原告所说的是在公路上，是在施工现场摔伤，而令狐某某又说是在一块空地上，并没有谈到是在公路上或者说施工现场，这在地点也不能够衔接，存在矛盾。 　　而令狐某在公安机关的陈述中，又交代自己于20XX年2月29日下午4点30分和令狐某某、令狐某某、谭谢琳四人在两栋在建房屋边上的空地上放风筝，看见谭谢琳在跑的时候掉进洞里，随后就叫谭谢琳的爸爸把谭送到新街去上药去了。 　　这与原告及令狐某某的陈述也相互矛盾，令狐某说的2月29日下午4点30分与原告的陈述几乎一致，但这一天却又不存在。 　　而且，令狐某某交代的是3个人，令狐某交代的又是4个人，而且是在空地上。 　　因此，原告主张自己于20XX年2月29日这一天在答辩人施工现场公路上受伤证据不充分，且主张难以成立。 　　此外,根据证人令狐某的陈述，2月29日原告由家人护送到新街去上药去了。 　　但是，从桐梓县人民医院出具的《出院记录》来看，原告并没有在其他医院清创缝合上药的既往史，原告是于20XX年3月1日入院，于20XX年3月10日出院，一共住院10天。 　　且根据病历记载，原告曾经于2月28日到桐梓县人民医院作了一个CT检查，但其检查结果显示未见明显脑挫裂伤及骨折征象，且原告是20XX年3月1日才到桐梓县人民医院进行行头皮裂伤清创缝合并肌注破伤风后。 　　因此，不排除原告有二次以上损伤的可能，且原告是在20XX年3月1日B超显示，才发现腹腔有积液。 　　三、本案应当追加令狐某某、令狐某某、令狐某及监护人作为共同被告，原告未起诉其他共同侵权人，在诉讼程序上可能存在遗漏当事人。 　　如果说原告的确是在答辩人的施工现场放风筝被摔伤，那么，根据原告的陈述，以及证人令狐鑫语、令狐某在公安机关的的陈述可以看出，他们四人邀约一起外出放风筝，并在现场奔跑，属于实施共同危险行为，根据有关法律的规定，对于实施共同危险行为造成的损害，共同参与者均要承担民事赔偿责任。 　　因此，本案应当追加令狐某某、令狐某某、令狐某及监护人作为被告，并承担赔偿责任，