数模论文 自来水定价问题.docVIP

PAGE PAGE 17 自来水的定价问题分析 摘要 水的重要性已经不言而喻，而节水问题已成为可持续发展的重要一环。所以城市水资源的定价具有重要的现实意义，为配合国家城市自来水价格调整。本文对自来水定价问题进行了深入地研究，首先建立综合评价模型比较出政府提出的两套方案的合理性，然后再给出了一套更为合理的自来水定价方案，并预测新的水价方案后的节水量。 对于问题一，我们选取了节水量、居民承受力和自来水及污水处理厂利润作为判断方案合理性的三个因素，分别建立了节水量模型、居民承受指数模型、自来水厂及污水处理厂利润模型，再通过层次分法确定出各个因素对合理性影响的权值。最终得到合理性综合评价模型得到模型： 通过两套方案具体数据的计算比较，得出方案一较为合理。 对于问题二，我们提出阶梯式水价方案，由经济学的观点，我们将不同的阶梯视为不同的商品，结合ramsey模型进行求解。通过自来水企业供水成本及目标利润之间的经济关系，借助边际成本、需求价格弹性等参数在保证社会福利最大化的前提下，得到了阶梯式水价模型中各级水价以及水量基数的关系算式。求解时，由于模型过于复杂，我们结合实际情况，并采取主客观方式确定了某些参数，将模型作了进一步的简化，然后用软件求得局部解。得到其居民生活用水阶梯价格的一组较为满意的解，如下（单位：元）： 第一阶梯 第二阶梯 第三阶梯 Q 6 17 26 P 3.7 6.4 33.3 针对问题三，根据问题二提出的阶梯式水价方案，根据经济学的供求理论，以效用函数和线形支出系统理论为基础，建立模拟阶梯式水价和用水量之间关系的模型，为实施阶梯式水价提供理论依据。利用问题二所建立的阶梯式水价模型，计算出阶梯式方案实施后的人均用水量，再与实施方案前的实际用水量进行对比。如果实行上述的阶梯式水价,北京市人均年自来水用量为66.5m3，而北京市2009年的实际人均用水量为85.2m3，因此如果实行阶梯式水价可以促进节约用水。人均用水减少量21.76% ,同时还保证了居民的基本生活用水。 关键词：供求定价模型 层次分析 阶梯水价 ramsey模型 效用函数 问题重述 水是人类的生命之源，自来水的价格关系到千家万户，也一个非常敏感的社会问题。目前大部分自来水公司都在亏损运转，提高水价会影响到人民的生活，甚至会影响到社会的安定和经济的发展。所以，国家和政府对水价调整是慎之又慎。根据北京市水价调整听证会的报道，参考附件，并参考有关的经济统计数据，研究解决下列问题： （１）根据北京市价格部门提出的调整方案，请你对方案的合理性和科学性进行分析评价。 （２）你能否给出更合理的水价方案？并给政府提出合理化建议。 （３）请你分析预测新的水价方案后的节水量是多少？ 模型假设 假设一：北京市2009年及以后三年的人均可支配收入及人均用水量基本保持不变； 假设二：自来水厂的盈利只考虑在居民用水方面的盈利，不考虑工业等用水； 假设二：自来水的供需遵从价格规律； 假设三：由于实行阶梯式水价自来水用量在不同的阶梯上定价不一样,其具有的 供需特点是不同的,定价低的阶梯上的需水量大,而定价高的阶梯上的需水量小； 假设四：假设水价只受我们模型中提到的因素的影响。 三、问题分析 根据北京市水价调整听证会的报道，居民用水价格将上调0.9元/立方米，方案一：一次调整到位。方案二：充分考虑市民承受能力，分三年逐步调整到位。2009年至2011年，每年上调0.30元/立方米。 问题一要求我们分析比较北京市提出的这两种方案。因为提高水价会影响到居民的生活，在制定调价方案时，不仅要考虑到供水企业的利润和居民的承受能力，同时要达到节水的目的。于是可以通过求得居民承受指数、调价后的节水量和自来水厂及污水处理厂的总盈利三个方面来衡量方案的优劣。由于两种方案各有千秋，再通过层次分析法建立两种方案的合理性综合评价模型，进而对比出方案的合理性。 问题二要求我们制定出一套比北京市价格部门更合理而科学的方案。近年来，全国各省份都在拟定试行阶梯式水价方案，研究发现此方案阶梯式水价基本上能够达到水商品定价的目标，具有补偿成本、合理收益、节约用水、公平负担等优势。因此我们建立阶梯式水价模型，结合经济学中的Ramsey模型，利用边际成本和价格弹性等参数推算出人均用水量和各阶梯水价之间的关系。 问题三中要求算出阶梯式水价方案的节水量。在问题二的基础上，根据经济学的供求理论,以效用函数和线性支出系统为基础，可以推算出阶梯式水价模型,得出阶梯式水价和人均年用水量之间的关系，从而计算出节水量。 符号说明 符号 说明 价格弹性指数 自来水价格 用水量 影响水价因素 各因素所占权重 一致性检验系数 合理性评分 供水企业总成本 固定成本 社会福利 模型的建立与求解 5.1问题一模型的建立与求解