长虹造假案例分析.ppt

十年之战 ——四川长虹造假事件始末 第一章之四川长虹的身世 Key words : 家用电器 电子产品及零配件 1994年上交所上市 国营 绵阳市纳税大户 第二章之梦回2010造假大战 The main characters: No 1:范德均 1998-1999年主持长虹湖南片区的销售工作,被长虹以挪用公款罪起诉。 2000年被判刑7年。 2010年2月 ，开始实名举报四川长虹虚增销售收入50亿元。 第二章之梦回2010造假大战 The main characters: No 2：四川长虹 曾经辉煌过： 90年代中期 沪市龙头股； 1995年6月至1996年6月，股价涨了十倍 。 但从此以后就踏上了无尽头的熊途，股价从最高时的66元跌到2012/4/18日的收盘价2.40元。 有近4万员工，占绵阳市区人口的1/15。四川省的纳税大户 。 第二章之梦回2010造假大战 The main characters: No 3:各监管机构等 主要有证监局，当地税务部门，会计师事务所 。 第二章之梦回2010造假大战 范德均的举报之路 举报的主要内容 ①虚开增值税发票 1998年度，虚开增值税发票，增加收入22.5亿元，占长虹当年收入的19.4%。 ②重复记录销售旺季收入 把1998年1月的销售收入同时计入1997年年度和1998年上半年。 1998年累计虚增销售收入高达50亿元 第二章之梦回2010造假大战 范德均的举报之路 举报的主要证据（截图来自其新浪微博） 第二章之梦回2010造假大战 “官方辟谣” 长虹提供过审计服务的会计事务所 长虹公司1998年对上海英达、第四章之“官方辟谣”重庆百货等5家企业22.5亿元的销售行为是客观存在的，据以确认销售收入的依据是符合当时会计制度规定的。 四川证监局 除上海英达已被吊销工商执照，其余4家公司均出具书面证明，承认1998年与长虹公司存在大量购销业务，对1998年开具商业汇票未予否认。 问：往来的5家公司中，一家已亡，应收票据的质量有保证吗？其他四家承认有，但还了没有？还不还？ 第二章之梦回2010造假大战 “官方辟谣” 绵阳市国税局 四川长虹电器股份有限公司1998年纳税情况正常，未发现有涉及指控业务范围内的偷税或虚开增值税专用发票的情况。 绵阳市国税局怎么会去得罪它的纳税大户呢？更何况，长虹造假圈钱，会给其带来更大的税收。 第二章之梦回2010造假大战 “官方辟谣” 四川长虹 （节选） 本公司历年财务报告中各会计事项的确认和处理均符合会计制度相关规定，公司历年披露的财务报告内容真实、准确和完整。 因时间久远，未查到五家公司签署销售合同的经销协议；未查到22.5亿元销售涉及的提货单、出库单、发运凭证等与客户提货相关的原始单据和销毁记录。也未能找到上述五家客户退货申请报告，公司内部审核批准的文件资料，相关货物退回的入库单据、销售退回的审批文件、入库单等。 问：根据1998年8月由财政部和国家档案局发布的《会计档案管理办法》 ，企业的原始凭证保管期限为15年。 虚构的票据当然找不到 又见潜规则 2010年5月23日，核查监管机构对长虹“财务门”事件的核查已得出正式结论，四川长虹不存在违法违规行为。 20日晚范德均因涉嫌虚开增值税发票被刑拘。 2011年9月15日，四川省绵阳市高新区人民法院一审判决范德均涉嫌虚开增值税专用发票罪名成立，判处有期徒刑10年。 到底是据实举报 还是中伤诋毁？ 第三章之从财务报表还原真相 矛盾一 应收票据 1. 长虹公司1998年年报披露应收票据期末余额高达60.66亿元，有对重庆百货公司的应收票据是6.66亿元重庆百货公司1998年年报，其资产负债表中“应付票据”的总和也不过区区9494万元 。 2. 表：长虹重庆数据对比(单位：亿元) 第三章之从财务报表还原真相 矛盾二 销售 收入的提前确认 下表是四川长虹 1999—2005年的几个 关键财务数据： 第三章之从财务报表还原真相 2001年长虹与同行业竞争者应收账款平均计提比率的比较 超低