第二章 绝对优势与比较优势.ppt

第二章 国际贸易理论 第二节 比较优势理论 一、亚当·斯密的绝对优势说 （一）产生背景 亚当·斯密（Adam Smith）：英国古典政治经济学的创始人。代表作：1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》（Inquiry into the Nature Causes of the Wealth of Nations 简称《国富论》） 在《国富论》中，亚当?斯密通过对国家和家庭进行对比来描述国际贸易的必要性。他认为，既然每个家庭都认为只生产一部分它自己需要的产品而用那些它能出售的产品来购买其他产品是合算的，同样的道理应该适用于每个国家。 时代： 18世纪，英国正处于工场手工业向机器大工业过渡时期 二）主要内容 原理： 每个国家都有其绝对有利的、适于某些特定产品的生产条件，而导致生产成本绝对低，这叫做绝对利益原则，又称绝对优势说。他认为各国存在生产技术上的差别，以及由此造成的劳动生产率和生产成本的绝对差别是国际贸易和国际分工的基础。各国应该集中生产并出口具有“绝对优势”的产品，进口不具有“绝对优势”的产品，其结果比什么都生产更为有利。 绝对利益理论的主要观点 斯密提出了分工可以提高劳动效率的主张 斯密提出了分工的原则，应该是各自集中生产具有优势的产品，然后进行交换。 斯密把适用于家庭之间或一国内部的分工原则推广到国家之间，主张各国应本着发挥各自优势的原则进行国际分工。 斯密提出了自由放任的贸易思想。 假设前提 世界上只有两个国家，它们只生产两种产品。此即所谓的两个国家、两种产品模型或2×2模型； 两种产品的生产都只有一种要素投入：劳动； 两国在不同产品上的生产技术不同，存在着劳动生产率上的绝对差异； 给定生产要素的供给量，要素可以在国内不同部门流动但不能在国家之间流动； 规模报酬不变； 完全竞争市场； 无运输成本； 两国之间的贸易是平衡的。 绝对利益（成本、优势） 论证过程 我们假设两个国家是英国和葡萄牙，他们都生产葡萄酒和毛呢两种产品，设单位产品两国所需投入的劳动量如下。 贸易利益 1.提高了劳动生产率。分工后两种产品的总产量都增加了，这显然是劳动生产率提高的结果。 2.提高了消费水平。假定英国用1单位毛呢换葡萄牙1单位酒，则英国酒和毛呢的消费量分别为1单位和1.7单位，葡萄牙酒和毛呢的消费量分别为1.375单位和1单位，都比分工前增加了。 3.节约了社会劳动。 贸易产生的基础 技术差别 ?劳动生产率差别 ?生产成本差别? 商品价格的差别 ?国际贸易 生产技术的绝对差别导致劳动生产率的差别，从而导致生产成本以至商品价格的不同。这就是贸易产生的基础。 国际贸易形成的条件范围 绝对优势理论是如何回答四个理论问题的？ （三）理论评价 积极意义 首次论证了国际分工和国际交换能带来利益，为科学的国际贸易理论的建立做出了可贵的贡献。 局限性 该理论只说明了国际贸易中的一种特殊的现象，即至少在一种商品的生产上处于绝对优势的国家，才能参加国际分工和国际贸易并从中获得利益。而在生产上并不具有优势的国家能否参加国际分工和国际交换，能否获得利益，斯密的理论并没有回答。 经济发展水平差异很大的地域间，由于落 后国家和地区各部门的劳动生产率均显著低于 先进国家和地区，用绝对利益原则作指导，前 者就只好闭关自守，避开同后者的经济交流了。 这种情况与以后的生产力布局和国际贸易的 发展实况不一致。 二、大卫·李嘉图的比较优势说 （一）产生背景 大卫·李嘉图（David Ricardo ,1772-1883）是英国著名的经济学家，古典政治经济学的集大成者，劳动价值论的另一创始人。他在1817年出版的代表作《政治经济学及赋税原理》（On the Principles of Political Economy and Taxation）一书中，继承和发展了亚当·斯密的绝对优势理论，提出了比较优势理论。 时代：英国工业革命迅速发展，资本主义不断上升的时代。在英国工业资产阶级争取自由贸易斗争中产生和发展起来的 李嘉图的分析切入点 李嘉图敏锐地发现，斯密的绝对成本论在解决下列问题时将面临两难困境：如果一个国家在两种商品或者所有商品的生产成本上都处于绝对劣势地位，那么国际贸易还能否发生呢?如果能，那么国际贸易是否对双方都有利呢?这些问题显然已经超出了斯密理论的范畴。在斯密的理论中，鞋匠有制鞋的绝对优势，裁缝有做衣服的绝对优势，两者的分工比较明确。但假如两个人都能制鞋和做衣服，而其中一个在两种职业上都比另一个人强，那么应该怎样分工呢? 李嘉图的回答 根据李嘉图的理论，这要看两人在两种职业上的劳动生产率相差多