下土地岭滑坡稳定性分析及风险计算.docxVIP

中国地质大学研究生课程论文 课程名称地质灾害风险分析与预警预报 教师姓名 殷坤龙 教授、吴益平 教授 学生姓名 陈仁全 学 号 120110351 专 业 地质工程 所在院系 地质调查研究院 类 别 硕上 □ 期 2012年4月2 口 对课程论文的评语: 平时成绩： 课程论文成绩： 总成绩： 评阅人签名： 注：1、无评阅人签名成绩无效； 2、 必须用钢笔或岡珠笔批阅，用铅笔阅卷无效； 3、 如有平时成绩，必须在上而评分表中标出，并计算入总成绩。 三峡库区下土地岭滑坡稳定性分析与风险预测 陈仁全 （中国地质大学（武汉）地质调查研究院 湖北武汉430073 ） 摘要：滑坡灾害对人类生命、财产造成重大损失，而滑坡的稳定性分析是确定滑 坡防治措施的重要依据；同吋，滑坡灾害人口、经济易损性及人口伤亡、经济损 失风险预测是单体滑坡灾害预警预报工作的一个重要环节。在对三峡库区下土地 岭滑坡的有关资料进行分析的基础上，归纳总结影响滑坡稳定性主要影响因素， 选定四种工况，应用极限平衡理论，基于岩土力学参数的Monte Carlo模型，采 用Morgenstem-Price法分析该滑坡稳定性系数及概率分布。最后，确定滑坡灾害 强度、体积、人口密集程度、人口年龄结构、居民对滑坡灾害的防范意识、政府 对滑坡灾害的重视程度等6个方面对人口易损性的影响，评价了研究区人口易损 性；同时确定了研究区经济易损性指数值。在此基础上，通过R严EXH风 险预测公式（UNESCO, 1972; Fournier Albe, 1979）,分别计算出土地岭滑坡 人口风险和经济风险预测值，并作简要分析。 关键词：下土地岭；极限平衡；稳定性；易损性；风险分析 1引言 滑坡的稳定性分析是确定滑坡防治措施的重要依据，也是滑坡灾害研究的重 耍方而Z-O目前，滑坡稳定性分析评价的常用方法主要冇两类，一是以极限平 衡理论为基础的条分法，二是以弹塑性理论为基础的数值计算方法。其中极限平 衡法为我国工程建设所最为常用，主要包括：瑞典圆弧法、Bishop法、Janbu法、 不平衡推力传递系数法等⑴。这类方法主要考虑沿滑动面上的抗滑力（矩）与滑 动力（矩）的比值——稳定性系数Fs來衡量大于1时，滑坡体是稳定的，反Z, 滑坡体不稳定⑵。但这种方法最大的缺陷是没冇考虑材料参数的变异性；孔隙水 压力及外荷载的波动性；计算模型的不确定性等⑶。因此，将滑坡体的稳定性系 数Fs看作是各种不确定因素作用下的随机变量，并通过滑坡的破坏概率分析来 评价滑坡的稳定性更为合理。在此基础上，进行滑坡灾害风险性分析，最终得出 风险预测值供风险区划制图、预警预报等工作参考。 本文以三峡库区湖北秫归县下土地岭滑坡为例，采用Morgenstem-Price法首 先计算滑坡稳定性系数及破坏概率，确定灾害的发生概率，然后分析滑坡影响范 围内承灾体的价值和易损性，最后计算出灾害体风险预测值，并作简要分析。 2下土地岭滑坡概况 2.1滑坡地理位置 下土地岭滑坡区位于三峡库区湖北省秫归县水皿坝乡新址规划区北部，水河 的南岸。距原县城归州镇约7公里，对外交通为公路，并可通过老县城归州镇从 长江水路与外界联系（图2.1）。 2.2地形地貌特征 滑坡区属于河谷片坡地貌，处在袁水河弯凸岸一侧的凹岸处。地形上为中缓 坡过渡到前沿缓坡台地。南西面为山体，其图幅范围内最大高程223mo北东面 为袁水河，为当地最低高程，海拔156m,相对高羌67m。全区可分为袁水河、河 谷阶地、剥蚀斜坡地貌、滑坡地貌和人工改造地貌等儿个地貌单元。 2.3滑坡空间特征 卜?土地岭滑坡是一老滑坡，滑坡前缘宽度210m,往中后部滑坡变窄，宽度 在80?100m,滑坡纵向长度右侧明显大于左侧，平均长度为170m。滑坡体平而 范围约20000m2,滑坡体的厚度在纵向上也有变化，中上部滑坡体平均厚度约为 14m,沿江大道下部的滑坡体厚度逐渐变薄，平均厚度为7m。该滑坡的总体积 约为25万m3o滑坡体后缘高程为204m,中学宿舍坎下198m高程处，发育滑 坡后壁及陡坎，由于拉裂滑脱作用形成3?4道小坎，坎高1?1.5ni左右。后壁 平而上呈大曲率弧形。连接后坎的是经人工稍作改造的台地，台地较平坦开阔， 高程约190im为居民宅地（图2.2）0台地到沿江公路之间为中缓坡，坡度30° 左右。沿江公路以下总体缓坡地形，经改造成阶梯状耕地。前沿为舌状地貌，已 深入到河谷中，中部前凸，两侧发育浅切冲沟，前缘高程156m。滑坡区地貌形 态反映出滑坡的明显特点，与两侧犬然地貌极不协调。 滑动而总体上呈半圆型弧状，受基岩构造形态控制，两侧向中部倾斜，后部 倾角较前部稍陡，总体倾向北东，倾角10。左右，整体滑动方向NE10。?20。左右。 2.4地质背景⑷ 2.4.1地质构造 滑坡区发育