不确定度与检测工程.docxVIP

不确定度与检测工程 摘要：该文针对工程检测阐述工程测量中不确定度的 评定方法与步骤，旨在与广大读者交流、学习，共同推广 测量不确定度在工程实践中的应用，提高检测实验室的检 测水平，使工程检测数据结果更具可信度，并与国际接轨。 关键词：测量不确定度；工程检测 测量是人们定量认识事物的一种手段，测量结果的好 坏以测量不确定度表示。测量结果与参考值比较或测量结 果之间比较时，其差异只有用不确定度才能说明。 按照GB/T 15481-2000《校准和检测实验室能力的通用 要求》［1］已明确了检测实验室测量不确定度的评定要求。 中国实验室国家认可委员（CNAL）也提出了检测实验室在其 检测报告中有关测量不确定度的要求。 我国质量技术监督局计量司颁发JJF1059-1999《测量 不确定度评定与表示》。已有多年，但国内对测量不确定度 的评定，仍只存在于校准实验室，几乎所有检测实验室在 提供测量结果时，仍没有给出测量不确定度，许多工程技 术人员对测量不确定度缺乏了解，这在经济全球化的形势 下，仍未能与国际接轨是必然会吃亏的。 本文就工程就不确定度在工程中如何应用的问题进行 评定，并借此与广大读者交流，希望能为推进测量不确定 度在工程实践中的应用尽一点微力。 一、关于测量不确定度 测量不确定度评定是评定测量水平的指标，是判定测 量结果可信度的依据。测量不确定度定义为测量结果带有 的一个参数，用以表征合理赋予被测量的分散性，它是被 测量客观值在某一量值范围内的一个评定。不确定度理论 将不确定度按照测量数据的性质分类:符合统计规律的称为 A类不确定度，而不符合统计规律的统称为B类不确定度。 A类评定方法却是计算出测量数据的平均值标准差，B类评 定方法需要了解测量仪器、技术资料、测量方法、检定证 书等。 根据现代计量学观点，计量或测量结果可信的程度是 需要通过分析和评定来确定的。在使用传统方法对误差结 果进行评定时，首先因为测量误差是表明测量结果偏离真 值的差值，而真值客观存在但人们无法准确得到，所以严 格意义上的误差也无法得到。其次在不同的国家、不同的 领域或不同的人员对测量误差评定的方法往往各不相同。 这些原因导致了不同的测量结果之间缺乏可比性，因此需 要用测量不确定度来统一评价测量结果。 目前国际上统一使用的对检测和校准实验室资格的通 用要求I S0/IEC1702 5技术要求中涉及不确定度条款明确 指岀工程检测实验室适当时，还应包括测量不确定度评定。 ［2］测量结果不确定度的评定和表示方法经过20多年争 论、研究和发展，业已趋于成熟，许多发达国家和发展中 国家已经普遍采用，国际间的量值比对和实验数据的比较, 更是要求提供包含因子或置信水准约定的测量结果的不确 定度。CNA L结合国际实验室认可活动的需要和中国实施测 量不确定度工作的现状，还制定《测量不确定度政策》 (CNAL /AR11:XX),其明确指出检测实验室应有能力对工程 检测中每一项有数值要求的测量结果进行测量不确定度评 定。［4］当不确定度与检测结果的有效性或应用有关、或在 用户要求时，或当不确定度影响到规范限度的符合性时， 当测试方法中有关规定时和认可委员会有要求时，检测报 告必须提供测量结果的不确定度。同时由于被测量的真值, 又称被测量之值不可能通过测量得到，借助测量不确定度 可以了解到被测量之值在什么范围内，测量不确定度越小, 测量结果越可靠。测量不确定度还可以定量说明一个实验 室的技术水平程度，所以实验室有必要对工程检测的测量 结果不确定度进行评定。检测实验室在实施工程检测测量 不确定度评定时常常遇到一些问题，有些问题是共同的。 本人针对这些问题，谈谈个人的理解。 二、针对测量不确定度理解上的偏移 测量不确定度过去往往在计量和校准部门使用，检测 实验室从未接触过，常存在概念不清，认识不足的问题。 根据JJF1059-1 999《测量不确定度评定与表示》，测量不 确定度定义为表征合理地赋予被测量之值的分散性，与测 量结果相联系的参数。其中“合理” 一词译自reaso nbly, 是指合理地对被测量进行测量。［3］这些测量所得出的结果 表明产生的分散性。怎样算合理，即在统计控制状态下的 测量。“分散性”，一词译自dispersion ,指测量结果的分 散性，分散性的物理概念为一个量值区间，即测量结果在 这个区间岀现，而不是一个定值。“相联系” 一词译自ass ociatedwit h,测量不确定度是和测量结果一起，用来表明 在给定条件下对被测量进行测量时，测量结果可能出现的 区问。只有理解了定义，才能更好地认识测量不确定度与 测量误差的区别，过去常使用误差这个概念，测量误差是 测量结果减去真值，针对某个给定测量值，不同的结果， 误差不同，与测量方法、条件、测量仪器无关;而