施工图审查情况通报2003年第三季度-郑州勘察设计信息网.docVIP

PAGE PAGE 10 内部信息 施工图审查情况通报 [2003]第三季度 科学技术与勘察设计处 2003年10月15日 郑州市勘察设计协会 网址： ● 审查概况 本季度郑州市两家施工图审查机构共审查岩土工程勘察报告129份，审查工程建设项目491项，建筑面积326万平方米，审查出违反强制性条文频次664条，非强制性条文问题7460条，均要求送审单位进行了改正。现将各专业审查出的主要问题通报如下： ● 勘察报告审查 存在的主要问题是勘察工作量布置欠合理及报告建议的地基基础方案缺乏针对性，有的甚至存在着不安全因素。 一、勘察工作量布置欠合理 （一）勘探孔未按规范要求沿基础周边和角点布置。 （二）孔距太小，勘探孔过深，造成不经济。 （三）个别孔深过浅，不满足变形验算要求。 二、报告建议的地基基础方案缺乏针对性，存在不安全因素 （一）采用换土垫层地基基础方案，未考虑其适用的条件及经济性。 （二）采用深层搅拌桩复合地基有的将加固土试块强度fcn取值过大。有一个报告，深层搅拌桩公式用错，桩侧阻力采用的是高压旋喷桩侧阻力特征值，比深层搅拌桩侧阻力特征值大一倍还要多，存在着极大的不安全因素。 （三）高层建筑采用沉管灌注桩基础方案，未考虑要穿过一层粉土（Ps＝11MPa）、一层粉细砂（Ps＝22 MPa），造成施工困难。 （四）采用钻孔灌注桩入土深度太浅，有效桩长不够，计算后单桩承载力特征值小于单桩所承受的荷载，存在不安全隐患。 （五）采用CFG桩复合地基方案，不考虑适用条件，在地质条件上部为新近填土欠固结的情况下采用，此方案显然不安全。 （六）在4-7层厂房柱网间距8m×6m，经深度修正后的地基承载力特征值fa略大于基底平均压力Pk时，采用钢筋混凝土十字条基，既不经济、也不安全。 （七）高层建筑采用旋喷桩复合地基报告中仅提供复合地基承载力fspk=338kpa，未经深度修正，是否满足上部荷载要求不清楚。经初步验算，fa=433kpa，而报告提供的平均基底压力Pk=520Kpa,fa＜Pk不满足，此方案不成立。若采用此方案设计，必然存在不安全隐患。 （八）地基基础方案论证中，个别报告忽略了软弱下卧层的强度验算，存在不安全隐患。 （九）对持力层未进行深度修正，或仅列出深度修正公式就评价fa＞Pk，缺少具体计算数据。 （十）某小高层，荷载集中，建筑物地上8层，地下一层，采用框架结构，由于场地地基土存在较厚的素填土，其承载力特征值不能满足荷载要求，基础方案采用天然独立基础，基础埋深7.0m，独立基础埋深7.0m，一味地追求安全，但给施工造成困难。 （十一）波速测试资料有误，影响建筑场地类别划分，造成不安全。 三、其它问题 仍存在着个别报告审查不严，文字不清且错误较多；平、剖面图比例尺太小，图面不清无法阅读等问题。 ● 施工图设计文件审查 一、建筑专业 （一）净高不满足规范要求 1、上人屋面的女儿墙、屋面平台栏杆的净高不满足规范要求。一是忽略了屋面保温层的厚度，致使净高不足；二是距屋面0.45m以下的踏面、横栏杆等容易造成无意识攀登的可踏面均计入净高，这是错误的。 2、封闭阳台栏杆的净高、窗台的净高或防护栏杆高度的计算未满足阳台栏杆净高要求。 （二）“以人为本”的设计理念被忽视。概念大家都知道，但在具体设计时往往被忽略。如12层以上的高层单元式住宅，在只设一部电梯的情况下，不按规范要求在“单元之间设联系廊”，致使电梯检修时住户不能相互借用其他单元的电梯上楼进户，给住户造成不便。 （三）中小学教学楼厕所设计不符合规范要求。主要表现在继续沿袭“楼内不设厕所”的做法。《中小学校建筑设计规范》GBJ99-86第4.2.2条明确规定“教学楼应每层设厕所”。这就要求我们的设计不但要在教学楼楼内设置厕所，还要每层设置，并按人数计算设置足够的卫生器具。 （四）建筑节能相关指标未注明。主要表现在住宅设计未注明建筑物体形系数，屋面、外墙、外窗、地下室顶板等主要部位未注明传热系数。 （五）其它问题 1、住宅设计不计算技术经济指标。 2、地下室半地下室不设地沟或集水坑， 3、厕所、盥洗室、浴室等布置在餐厅、食品加工、 贮 存等有严格卫生要求及防潮要求用房的上面。 4、单元入口处的室内外高差小于0.10m。 二、结构专业 （一）多层和高层钢筋混凝土结构 1、高层建筑中，裙房与主楼相连时，裙房的抗震等级低于主楼。主楼在裙房顶层及相邻上下各一层，未按GB50011-2001第6.1.3条要求加强构造措施；地下室设计，忽略了有防水要求的地下室筏板和周边钢筋混凝土挡墙的迎水面受力钢筋保护层厚度≥50mm。 2、高层和多层带地下室建筑中，地下室周边的钢筋混凝土挡墙的伸缩缝长度大于30m；现浇钢筋混凝土雨蓬的