用光速可变简化天文现象的解释,并推理宇宙背景辐射.docVIP

论光速 没错我是来踢馆的，有不和逻辑的地方可以指出来，禁止评论和移动到别处算什么英雄！ 序： 光速可变吗？这是个古老的话题，不管承认与否，争论就从没有休止过。不管如何争论，答案只有一个，不是理论是无可争辩的真理。 在讨论这个问题之前我们要弄明白什么是光速不变什么是光速可变。 光在两个不同的参考系中都以恒定的光速c运行，光子的运动符合洛伦兹变换，这是光速不变，并由此得出相对论，是相对论和现代天文学的基础。 光子的运动在不同的参考系中符合伽利略变换，这是光速可变。 事实上，这也是遥远的波和粒子的争辩。最初，根据同水波和声波类比得出光是以太的波动及光速不变的最初理念。之后麦克斯韦波动方程及洛伦兹变换全面提出了光速不变理论。再之后根据迈克尔逊莫雷实验得出光速不变和以太不存在的结论。最后狭义相对论对此作了全面解释，巩固了光速不变的地位，最终导致上个世纪的天文学家没有考虑过光速可变。 我最初开始思考这个问题是几年前，某天看《探索发现》的时候说道：哈勃望远镜对着太空中的某一普通黑色区域观测了一个星期，发现里面有成千上万个银河系这样的星系，而那片黑色区域在天空中只是那么一个点而已。还说道目前观测到的最遥远的星系正以二十七八万千里每秒的速度远离我们，非常接近光速。之后想象宇宙有多大的时候差点烧坏脑子，瞬间感受到地球和人类文明的渺小，然后想到既然最遥远的正以接近光速的速度远离我们，有没有可能还存在其他的星系但是同我们的相对速度超过光速所以就看不到了，而宇宙就像一个大蛋糕，我们能看到的只是其中的一部分，剩下有很大的一部分是看不到的，并且神奇的是我们还不知道这个蛋糕有多大。 带着这些疑惑我去查阅相关资料，然后就接触了光速不变理论，两个参考系里同一束光的速度恒定不变为c，想都不用想就知道会产生出各种烧脑复杂的理论和限制，且结合微波背景辐射推测出地球相对于宇宙的运行速度为几百千米每秒，同二十七八万千米来说微不足道，这样一来地球就可能成了宇宙的中心，任我再怎么自大也不敢这样想，且这理论也并不能回答我宇宙到底有多大和为什么最遥远的星系正以接近光速的速度远离我们这些问题，并且最重要的这是个理论——不是真理。百科里介绍光速不变及相对论的时候，说光速不变是一个假设。之后我查了一下光速不变理论产生的整个过程，了解之后发现光速可变也行得通，尤其是莫雷实验，完完全全是光速可变的理论依据（下文慢慢解释）。所以我果断抛弃光速不变，开始思考光速可变的种种，结果发现它完全可以更加简单的解释天文学上的种种现象，甚至都可以说这些现象简洁的都可以是光速可变理论的证据，并打开了另一片广阔的天地，在这里微波背景辐射可以推导出来，甚至万有引力也可以解释。最最重要的是，可以通过实验验证它是不是真理。 在讨论之前要说明一点，我并没有贬低任何一位科学家的意思，尤其是爱因斯坦，他们生活的时代有属于他们时代的局限，很多现代得到的结论和现象他们不清楚，得到的结论也不一定能够完全准确。且经典容得起质疑，而且类似于光速是可变还是不可变这样的问题的答案是唯一的，真理是存在的。 应该批判的是把还没被证明是完全正确的理论当做经典和真理一样教授给大家，或因为对偶像的崇拜而容不下任何质疑的声音，这样无脑的行为才应该唾弃。 正文： 需要从两个方面讨论光速可变与否，一是物理理论，二是天文观测。 一、追本溯源 首先让我们回到遥远的波粒战争。 光是同水波声波等波一样的以太的振动，存在一个传播速度，这是波理论。杨氏双缝干涉为光的波理论开天辟地，泊松光斑和之后的麦克斯韦方程组使之完全成为一种定论。 看似完美实则处处隐藏玄机。首先是双缝干涉，有可能是光子自身构造上的特性造成的，“光的相干性”就是一个最好的证明——没有任何推理过程，完全是为了解释其他同频率的光没有观测到驻波而产生的弥补解释。 单电子或单光子通过双逢后概率分布实验简洁的解释了条纹的产生不是驻波而是粒子自身的特性。 我现在所说的“粒子”不同于以往的粒子是质点的概念。而是一个储存电势能的电场和储存磁势能的磁场相互转换体系，运动规律满足伽利略变换。有势能、动量，不过它是什么形状、具体转换方式等还不确定，现在简单的把它看成一个粒子、运动规律满足伽利略变换，以下所说的粒子都是这个概念。 莫雷实验，实验原理是：光波是一种以太的波动，类似于船在海上航行或飞机在天空中飞，水波和声波相对于大海和空气的速度是一定且不变的，向前方发射的声波或水波反射回来后会回到原来的位置，而向两侧垂直发射的则不会。试图测一下我们地球还有光波相对于以太的绝对速度。最后光线没有偏移，得出光速不变及以太不存在的结论。 实验结果与其说否定了以太的存在，不如说是否定了光子是以太的波动说，因为用粒子和伽利略变换解释起来简单明了，在运动的飞船上打乒乓球，且不存在绝对速度和以太阻力。怎么打出去的就会怎么回来。 对，光