农民工身份的社会行为者表征.docVIP

PAGE PAGE 1 农民工身份的社会行为者表征 　　摘要：本文基于vanLeeuwen的社会行为者理论，以安徽省安庆市怀宁县15名农民工的深度访谈为语料，探讨了受访者农民工如何通过语言来表征社会行为者，从而表征自我弱势群体的身份。老板群体和知识分子群体的群外身份表征又是如何为农民工群内身份的表征服务的。 　　关键词：农民工；弱势群体；身份表征；社会行为者 　　中图分类号：C91文献标识码：Adoi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.03.40文章编号：1672-3309（2013）03-96-03 　　一、引言 　　农民工，作为中国最典型的弱势群体，近年来引起了社会的广泛关注。各学科的学者分别从不同的角度对农民工进行了研究。但是从语言学角度，对该群体身份表征的研究并不多见。本文以对安徽省安庆市怀宁县15名年龄在40-67岁之间的农民工的访谈为语料，从社会行为者理论的视角研究了语言与身份表征的关系。 　　二、理论综述 　　vanLeeuwen将社会行为者分为US群体和THEM群体（黄莹，2010）。本研究中US群体包括老一代农民工和新生代农民工两个次群体，THEM群体包括老板和知识分子两个次群体。从广义上来说，US代表的是以农民工为代表的弱势群体，THEM除了上述两个次群体，还包括国家、权力机关、政府、公务员等强势群体。 　　社会行为者理论（SocialActorsTheory）是一个系统的表征社会行为者和社会行为的理论，根据语料的特征，本文选择了其中的三个子系统（排斥与包含，功能化与认同，泛化与具体化）作为分析框架。排斥（exclusion）与包含（inclusion）涉及社会行为者在农民工的语言表述中如何被提及。包含指的是实施社会行为的施事者作为主语或宾语出现在语言表征中。排斥指的是相应的社会行为者没有出现在语言表征中。功能化（Functionalization）和认同（Identification）涉及说话者如何划分社会行为者。认同又包括分类（Classification），关系认同（RelationalIdentification）和身体认同（PhysicalIdentification）。分类是按照社会行为者的典型特征来划分的，如性别、年龄、地域、宗教信仰等等。关系认同是基于社会行为者与说话者的相互关系来划分的，如亲属关系、同事关系、敌友关系等等。身体认同则是根据社会行为者的身体特征来划分的。泛化和具体化涉及社会行为者是泛指还是特指。在不同的情景下，同一社会行为者会有不同的提及方式（vanLeeuwen，1995）。 　　三、个案分析 　　（一）排斥与包含 　　排斥与包含涉及作为主体的社会行为者在话语中出现与否。排斥又分为背景化（backgrounding）和抑制（suppression）。背景化指的是行为者没有直接出现，而是出现在文中的其他地方，读者可以通过推理确定具体的行为者是谁。抑制指的是行为者不能在文中的任何地方找到，读者不能确定是谁实施了语言表述中的社会行为（唐斌，2011）。 　　对15名受访者的分析结果显示，US群体更多地出现在口头叙事中，证明说话者农民工具有主位意识，表征的是对自我身份的理解。他们弱势的身份也可以通过对相应的强势群体——THEM群体成员的表征来体现。本研究中，农民工身份的自我表征离不开对两个THEM次群体——老板群体和知识分子群体身份的表征。四个次群体的行为者表征中，包含均多于排斥。但是本研究的采访主体老一代农民工比其他三个次群体包含的频率要低，而排斥（包括背景化和抑制）的频率却远远高于其他次群体。US群体成员频繁地被排斥，反应了尽管给予弱势群体农民工为自己说话的机会，他们仍然在很大程度上将自己排斥在施事者的行列之外，淡化自己的社会行为者主体身份。这也表明他们对自我身份的不确信以及畏惧发出真实的声音。作为行为者的农民工在言语表征中被排斥，可以避免为其社会行为负责任，提高其话语的客观性，增强说服力。例如： 　　1、（打工）比在老家稍微好一点吧，在老家，讲句实话，赚钱也不容易。有时间也收过垃圾，多少盈利点。（背景化） 　　说话者排斥了“赚钱”和“收垃圾”的行为者——他自己。因为“赚钱”表征了生活的艰辛，“收垃圾”表征的是社会地位低下，所以受访者农民工省略了作为行为者主体的自己，维护了自己积极的面子。但是，当他表征自己积极的身份，行为者主体却是显性的，如：“我以前去过芜湖，待了几年，那时候当兵。”可以看出，该农民工对自己军人的身份积极认同，而对打工者的身份认同则有所犹豫。 　　2、打工都是一样的，外界讲把你们分开，讲是农民工。城市农村打工都是一样，都是农民工。（抑制） 　　“打工”作为一个过程性名词，排斥了社会行为者US群体。说话者将城市打工者也纳入