文科刍议——拙劣翻译与文科研究的风险.pdf

页码，1/5(W)   网站首页 往昔追忆 浮光掠影 科学园地 技术广角 笑傲江湖 翻译作品 网友茶室 友情链接   Welcome to Changhai Lus Homepage 除了自己的无知， 文科刍议——拙劣翻译与文科研究的风险 我什么都不懂。 －苏格拉底 - 卢昌海 - 星期二 本文是对我数月前发表在网友茶室里的若干帖子的整理、 修订和扩充。 收录于本文末尾的 网 25 友讨论选录 中的某些网友讨论也来自网友茶室 (因此发表时间早于本文的时间)。 二零一二年九月 这篇文章其实一年多前就想写了， 当时看到方舟子打朱学勤的假， 除列举后者的《道德理想国的覆 灭》一书的抄袭之处外， 还举出了该书中大量拙劣翻译的例子， 其中很多都错得很离谱。 但与理科著作不   信 息   同的是， 文科著作中既没有像数学公式那样不受翻译影响的普适内容， 也往往缺乏足够严谨的逻辑， 且很     多观点本身就有一定的歧义， 正着说反着说都可以说出道道来。 因此翻译哪怕错得很离谱， 甚至含义与原 文南辕北辙， 都仍有可能以适当的方式加以解读或附会。 读者除非有能力核对原文， 否则仅凭译文是很难 已发表作品列表 看出错误来的。 如果坚信自己所读的是名著， 则更是无论译文正确与否， 都几乎必定能体会出 “深意” 站长简介 | 常见问题 来。 朱学勤的《道德理想国的覆灭》据说就是社科名著， 被当成教材和参考书用， “挨打” 前的口碑也 版权说明 | 电子信箱 不错， 估计逐字逐句进行研读并体会 “深意” 的文科学生或读者不在少数， 实在是很 “杯具”。     更 “杯具” 的则是， 这种 “杯具” 还有相当的普遍性。 统 计     方舟子打朱学勤的假之后， 有人为朱学勤辩解说， 那样的拙劣翻译在中文译作中不在少数。 这虽不能 自 2012-09-16 以来 驳倒对朱学勤的打假， 但说的倒也未必不是事实。 比如二十世纪八十年代中国改革开放之初， 中文译作如 本文点击数 雨后春笋般涌现， 国人们如饥似渴地阅读。 不过， 刚刚经历过包括文革在内的几十年折腾， 很多译者的 1,781 外文乃是在极度恶劣的环境下艰苦自学而来的， 翻译则是依靠词典 “逐字逐句” 琢磨出来的， 精神虽然 自 2008-02-01 以来 可嘉， 而且我们要感谢他们开启了国人的视野， 但其外文水平和翻译水平却恐怕很难令人恭维。 如方舟子 本站点击数 所举的《道德理想国的覆灭》中的那种拙劣翻译也恐怕确如替朱学勤辩护的人所说的， 不在少数。 5,686,819 昨日点击数 4,565 今日点击数 2,935 作为例子， 不妨先谈谈我自己与拙劣翻译的一次 “亲密接触”。 前不久， 为了撰写约稿文章 希尔伯 特与广义相对论场方程， 我翻看了从国内带来的 A. Pais 的爱因斯坦传记《Subtle is the Lord》的中译本 《上帝是微妙的》(科学技术文献出版社， 1988 年版) 的少数章节， 结果看到了很多拙劣翻译的例子。 比 如书中引述了爱因斯坦给 P. Ehrenfest 的一封信， 谈论引力理论的某些细节， 译文中却突然冒出了这么一 句： “还能有什么东西比由守恒定律所得到的必要的专业论文更美呢？”。 怀着