中国建筑技术的自主创新之路.docVIP

中国建筑技术的自主创新之路 中国建筑学会副理事长?窦以德? ????近些年，“自主创新”一词在国家政府文件、领导报告和各种媒体出现的频率越来越高。2005年10月，中共中央在关于第十一个五年规划建议中提出，“要深入实施科技兴国战略和人才强国战略，把增强自主创新作为科学技术发展的战略基点”；在2005年12月的中央经济工作会议上，更进一步提出将“自主创新”提升为国家战略。这标志着在历经改革开放20多年的高速发展后，我们找到了推动我国经济和社会持续快速健康发展的新思路。目前，全国上下、各行各业都在思考、规划着如何做到自主创新，实现新的规划和发展，在这历史发展的关键时期，探索并明确中国建筑发展的自主创新之路，已成为制定行业发展战略首当其冲的问题。?　　当代中国建筑的缺失?　　在中国建筑界，由于建筑设计专业所特有的设计创作的工作性质，多年来大家似乎对创新一词并不陌生，中国建筑的发展与其一直相伴而行。?　　建国之初，1958年围绕国庆工程的建设，我国就提出“创造中国的社会主义建筑新风格”，在并无外援的情况下，建筑工作者解放思想，发愤图强，取得了不凡的成果，至今一些工程，如人民大会堂、北京火车站等仍是体现高科技内涵并独具特色的时代标志；上世纪60年代，在建筑技术革命的旗帜下，出现了一批高科技水准，可与当时世界水平比肩的工程，大搞建筑工业化、墙体改革更从那时开始并一直延续至今；80年代里，“繁荣创作，提高设计水平”就是政府和业界从上到下的中心工作，工程评优、设计竞赛等活动几乎都是为了推动建筑设计的创新。自上世纪90年代至今，应该说通过几代中国建筑人近半个世纪的努力，中国建筑有了不小的进步，至少这几十亿平方米的大大小小工程就是佐证。?　　但耐人寻味的是，若为今后的发展去探索、明确“自主创新”道路，而回溯中国建筑以往历程的话，似乎对过去又乏善可陈，少有可借鉴、发扬的经验。如对比神州六号的上天，龙凤芯二号的双芯闪耀等，我们尚可以建筑行业属应用科学来托词的话，那么与同行业所创造出的若干个世界第一长、第一高、第一跨等相对照，与结构、设备专业技术的进步相比较，我们又能拿出多少可成为代表的作品呢？?　　近十多年来，中国建筑舞台可谓世界第一大，虽然我们的工程项目越做越大，但也每每饱受争议。如果说在建筑风格上尚难判断正误高低的话，在建筑技术层面上，则因把握不当而难以推卸责任。总之，迄今为止，我们还很难拿出代表21世纪初中国建筑发展水平的作品，更不要说已经取得了多大的技术进步，以至于有权威人士发出“中国建筑出现混乱并正面临着前进十字路口”的警告。人们不由要问，我们的问题究竟出在哪里?中国建筑究竟缺失了什么？?　　多年来，中国建筑由于过分追求建筑的美学价值，而使其往往偏离国家经济、社会的发展轨道，从而也失去了自己的本质特色，自主创新更是无从谈起。?　　世界建筑发展的历史表明，在19世纪大工业生产的推动下，现代建筑运动顺应了社会生产力发展的潮流，使得建筑发生了彻底的变革，以新材料、新技术为基础的现代建筑，使建筑面目一新，同时也为人类社会与经济的发展做出了历史性的贡献。100多年来，尽管各种理论、流派不断出现，但回头看又都是对其的修正与完善。只是在20世纪末，70年代能源危机以及人类对环境生态有了更新的觉悟和认识之后，所出现的生态绿色建筑思想使现代化建筑在质的方面有了新的飞跃。但是，在同一个历史发展轨道上，中国建筑人却一直将主要眼光聚焦在与建筑艺术、建筑美等相关的诸如传统创新、风格流派方面。如果说“文革”前这主要归因于政治意识形态对其的左右，那么改革开放之后，在向国外取经之时，则又为一些光怪陆离的形式所吸引，遂舍本逐末，取来的少有真经。此后对建筑美的这种热情关切，在市场经济的环境和城市化的热潮中，又为商业英雄主义和城市决策者的勃勃雄心而放大、强化，如此对建筑美的热衷和痴迷使得本已基础薄弱的中国建筑科技更遭冷落，以至当社会经济的发展已启动创新之路、匮乏的建设资源与极其脆弱的恶劣环境向我们提出建设节能省地、生态环保型建筑之时，在建筑业界的反响并不强烈，也少有建筑师全身心投入，一些应急的新规范和技术文件则由于缺少研究的基础和时间、经验的积淀，显得科学含量不高，其实施效果也令人担忧，这些都是令人无奈的现状。?　　绿色生态建筑提供“创新”良机?　　对照发达国家的发展路径，总结我们自身的历史经验，更基于我国所面对的发展环境与条件，要实现建筑技术的自主创新，必须端正建筑思想，树立科学的建筑发展观。?　　无疑，建筑首先是社会生产、生活必须的物质产品，决不能因为其所具备的艺术品格和美学价值而模糊了这一基本命题，更因为要耗费大量社会资源而与生态关系密切，所以其理应成为建设节约型、环境友好型社会的重要组成部分，并应为此做出积极的贡献。尽管这些