2020年人大法学硕士考研第六讲 罪体：因果关系.pdfVIP

2020 年人大法学硕士考研第六讲 罪体：因果关系 （一）案例 被告人高建生，男，24 岁，某市建筑工人。 1985年7 月16 日上午，高将所骑的摩托车停放在本市城区中山南 路民用电器贸易中心门前的便道上。此时恰逢三轮车工人康桂泉 （男， 66 岁）为该贸易中心拉货至该贸易中心门前。康认为摩托车 “碍事”， 将车挪开。高建生不让动。争执中，摩托车被碰倒，高建生便用右手 打了康左胸一拳。康仰面摔倒在马路沿儿下，当即 “伸胳膊，蹬腿， 张嘴”。在群众的协助下，高将康送往医院，经抢救无效死亡。 尸体检验报告称： （1）死者康桂泉患有高度血管粥样硬化，形成 夹层动脉瘤，因瘤破裂，引起大出血，心包填塞死亡。 （2）死者胸部 左侧有皮内出血，符合被拳击伤的情况。此一拳可使夹层动脉瘤破裂。 在本案中，被告人高建生的行为是否构成犯罪，关键在于：其打 一拳的行为与康某死亡的结果之间是否存在刑法上的因果关系。 （二）因果关系的概念与特征 刑法中的因果关系是指危害行为与危害结果之间引起与被引起的 联系。因果关系的特征： 1．因果联系的客观性 2．因果关系的相对性 3．因果关系的具体性 4．因果关系的复杂性 育明考研考博培训中心官网： （三）因果关系的司法认定 在刑法理论上因果关系应当按照以下顺序加以认定： 1．事实因果关系，这是一种如无前者，即无后者的联系。 2．法律因果关系，根据相当性加以判断。 （四）案例分析 本案高建生的行为与康某的死亡之间存在着事实上的因果关系， 那么是否存在法律上的因果关系呢？应当认为是有因果关系的，因为 高建生虽然不知道康某患有动脉瘤，但康某已是66 岁高龄，拳击致其 胸部左侧皮内出血，这是一种故意伤害行为，死亡是故意伤害的加重 结果。 第七讲 罪责：责任能力 责任能力，是指辨认和控制自己行为的能力。责任能力是行为人 承担刑事责任的前提。在刑法中，责任能力的判断与年龄和精神病这 两个因素有关。 （一）责任能力与年龄 1．案例 被告人陈林，男，13 岁 （1967年10 月5 日生）。 1981年6 月20 日晚11时许，陈林路过本村粮食仓库，窥见值班 的两名女青年已熟睡，遂起强奸之念。他先跑到拖拉机零件仓库里拿 了一根铁管作凶器，尔后由值班室窗户爬进屋内。在动手解一女青年 育明考研考博培训中心官网： 的衣扣时，见其翻身，就拿起铁管猛击两个女青年的头部，当场打死 一人，打伤一人，然后潜逃。 某中级人民法院审理认为，本案系重大凶杀案件，影响极坏，民 愤极大，拟判处陈林无期徒刑。因陈作案时尚差3个月零15 天才满14 岁，判刑无法律条文可依，故向省高级人民法院请示。省高级人民法 院审理认为，陈林犯罪后果严重，民愤较大，根据具体案情，拟同意 判处陈林无期徒刑。但涉及适用刑法的解释问题，报请最高人民法院 审核。最高人民法院于1981年9 月1 日批复：“关于刑事责任年龄的 问题， 《刑法》 （79）第 14 条已有明文规定，请依法处理。”原审人 民法院根据最高人民法院的批复，依法没有追究陈林的刑事责任。 2．我国刑法关于刑事责任年龄的规定 （1）完全不负刑事责任年龄阶段 （2）相对负刑事责任年龄阶段 （3）完全负刑事责任年龄阶段 （二）责任能力与精神病 1．案例 被告人樊国兴因怀疑妻子卫金兰与堂兄樊焦锁有不正当男女关 系，自认为活得不如人，因而产生了轻生的念头。1993年2 月2 日晚， 樊国兴两次自杀未遂后，又产生了杀害卫金兰与樊焦锁的恶念，遂于4 月凌晨 1时许，拿起自家的铁锅盖，将同屋熟睡的卫金兰砸伤。当他 去杀害樊焦锁时，又怕惊醒睡在其家中防止他自杀的胞兄樊国喜醒来 阻挡，便操起锅盖将樊国喜砸昏，然后从家中拿上斧头窜至樊焦锁家， 育明考研考博培训中心官网： 砸坏樊焦锁住的西窑窗户，并持砖头与樊焦锁互相对砸。樊焦锁欲跑 出窑门时，樊国兴用斧头朝樊焦锁的头部、身上乱砍数下。樊焦锁挣 扎着跑到樊国兴母亲住的中窑门前，樊国兴上前又朝樊焦锁的左腿上 猛砍一斧，最终将樊焦锁砍死。作案后，樊国兴又去