IP城域网的演进.docVIP

概述 目前，国内宽带业务发展迅速，互联网视频应用呈现爆炸式增长，网络流量的增长已经成为IP城域网规模扩张的主要推手。各电信运营商也采用核心节点的集群升级、中继电路的扩容、业务控制节点硬件设备裂变和下沉等建设思路，通过对路由器容量的增加和传输带宽的扩容来应对流量压力，IP城域网已经形成核心层、业务控制层和接入层三层架构模式。 未来十年，网络流量将至少增加20倍，伴随着流量快速增长的是不断下降的用户ARPU值，高清视频和云计算的兴起将对IP城域网的网络质量和性能提出更高的要求。IP城域网未来如何演进是网络建设者需要思考的问题。 IP城域网现状分析 2.1、总体架构 IP城域网主要承载普通互联网业务及含IPTV业务，一般宽带运营商在各省均建设有一张IP城域网。以各省主导宽带运营商IP城域网为例，典型的IP城域网分为三层架构：城域核心层、业务控制层和宽带接入层。各市IP城域网采用相同的网络架构，以市IP城域网设置不同的自治域，各市城域核心层与运营商的骨干网、省网以及其他专业承载网实现互通。 城域核心层设备一般采用各市双节点方式设置，BAS与SR设备一般采用成对设置。 2.2、城域核心的壮大 近几年，城域核心层路由器中继带宽扩容是建设的重点，中继带宽颗粒度由10G、40G向100G迈进，单台路由器的槽位已不能满足需求，路由器集群得到广泛应用，城域核心单节点设备不断壮大，用户规模较大的市城域核心路由器已采用集群设备，如思科CRS集群和华为NE5000E集群。随着未来网络流量的增长，城域核心的中继容量不断增加，单节点规模也将不断壮大。 2.3、业务控制层的扩张 业务控制层设备主要有BAS和SR设备，每节点设置有BAS和SR设备。随着宽带用户数的增加，考虑到业务的安全性，单台BAS设备的处理用户规模不宜太大，现阶段用户容量较大的节点均采用多台BAS设备来分散承载业务。 根据现有IP城域网规模来看，BAS和SR设备对市区和县城覆盖已比较完善，今后将逐步向郊区、城区以及重点乡镇进行覆盖。 在流量较大的节点，BAS和SR设备大多采用10G电路上行，其余BAS和SR设备多采用多GE电路上行，随着用户平均流量的增加，BAS设备的万兆上行改造也是IP城域网扩容建设的重点。 2.4、接入层的革新 自2011年以来，各大电信运营商均大规模展开xPON接入网建设。由于BAS设备价格的昂贵和设备硬件端口集成度不高，目前大部分OLT设备均采用二层交换机汇聚后接入BAS设备，单BAS节点存在多台大型二层汇聚交换设备。以PON+LAN、PON+D、FTTx等接入网建设模式完成对现有传统DSLAM网络进行改造，其中FTTH建设方式为主，运营商已停止新建PON+D网络。 2.5、IP城域网发展的困惑 （1）随着IP城域网出口中继电路扩容规模的增大，核心节点路由器设备迈向集群模式，高能耗、高承重和多机位的需求对城域核心节点宝贵的机房资源造成很大的压力。 （2）城域核心路由器设备更新较快，40G、100G、200G平台路由器已经广泛应用，400G平台也已入网，由于平台之间的兼容性问题，部分40G平台机框和板卡大量退网，一定程度上造成投资浪费。 （3）由于核心路由器设备价格昂贵，IP城域网核心路由器投资占比达到60%以上，而业务压力较大的业务控制层设备投资占比小。 （4）随着城市规模不断扩张和农村乡镇宽带业务的蓬勃发展，BAS设备大规模实施下沉覆盖，近两年，BAS设备大规模进行万兆电路上行改造也对城域核心路由器造成电路扩容压力；部分节点BAS用户压力较大，进行BAS设备单点裂变建设，部分节点已达到3-4台BAS设备，单节点BAS设备整体的槽位和端口利用率较低，且未实施热备机制，多台设备配置也对机房配套造成较大压力。 （5）老型号BAS和SR设备不支持IPV6和NAT444，BAS设备和SR设备仍采用成对设置，尚未实现BAS和SR业务网关融合。 （6）由于业务控制层投资占比较小，新增BAS设备配置较低，多采用GE上联和单槽配置，安全性较低，承载用户规模受限。 （7）目前，由于存在多层二层汇聚设备，造成网络层级过多，且大规模FTTH建设和10GPON的应用将导致二层汇聚网络大规模扩容，二层汇聚网络过大将成为流量和业务的瓶颈。 （8）公网IP地址资源已经耗尽，IP地址的短缺严重影响业务的发展，各电信运营商已开始建设IPV6试商用网络，但NAT444在短时间内将作为补充手段进行建设，IP城域网及周边系统需要进行调整建设。 IP城域网的演进 3.1、IP城域核心节点演进 ——开通市间核心节点直达电路。 以现在IP城域网架构，城域出口流量均通过运营商国干节点转发，随着城域网流量的快速增长，骨干网络设备的容量必将成为发展的潜在瓶颈，流量的多层次穿越也将造成网络的整体投资明显