法律行为分类.pptVIP

依法律行为所含意思表示为单方还是双方区分为单方法律行为和多方法律行为； 以法律行为是否除意思表示以外尚需具备一定形式为标准区分为要式行为和不要式行为； 以法律行为之效力发生于行为人生前或死后为标准区分为生存行为(又称为生前行为)及死因行为； 依法律行为是否直接使人受受有财产利益进行分为加力行为和非加力行为； 依法律行为是否以支付标的物为成立要件区分为要物行为和诺成行为； 依法律行为成立的给付关系有无对价进行分类可分为有偿行为和无偿行为； 以关联行为是否具有独立性区分的主法律行为与从法律行为； 依相关行为是否仅为他行为的一项要件进行分类为独立行为和补足行为； 法律基于一定的考虑设定了其认为系合理法律行为的标准以此区分生效的法律行为和不生效的法律行为； 由北京锐得PPT论坛整理发布 / 我们还可以依其他方式来划分法律行为，例如根据法律所属的不同的法律领域来分类有债法上的行为；物权法上的行为；婚姻法上的行为； 亦有以法律行为是发生或变动身份法律关系抑或财产法律关系之效果为标准区分为身份法律行为和财产法律行为等，以下即就学理上关于财产行为讨论最多且最不易了解之重要分类—负担行为、处分行为；债权行为、物权行为；有因行为、无因行为开展说明。 负担行为和处分行为 基本概念 民法理论将发生或变动财产法律关系的财产行为区分为负担行为和处分行为。 负担行为指以发生债权债务为其内容的法律行为，亦有称为债权行为或债务行为。 负担行为的主要特征在于因行为之作成，债务人负有给付之义务，债权人基于债之关系得向债务人请求给付，所谓给付，包括作为和不作为，且不以有财产价值者为限。例如物之出卖人负有交付其物于买受人并使其取得该物之所有权之义务；买受人对于出卖人有交付约定价金及受领标的物之义务。易言之，负担行为使义务人受其行为之拘束，使其产生法律上之负担—给付义务，但给付效果尚待履行。对此，德国学者梅迪库斯亦指出：负担行为产生一项或多项请求权，或者—在现金交易行为中—至少产生一项能够保留给付的法律原因。 负担行为可以是单独行为，例如捐助行为；也可以是契约，包括单务契约（例如赠与契约、保证契约），也包括双务契约（例如买卖契约）、不完全双务契约5（例如委任契约，委任人之费用偿还义务不以相对给付为条件）。 处分行为，指使某种特定权利直接发生、变更或消灭的法律行为，包括物权行为、准物权行为。 物权行为是指现实变动物权关系的财产行为；准物权行为是指以债权或无体财产权作为标的之处分行为，例如债务免除、抵销、债权让与等。此类行为虽不已发生物权变动为其直接效果，但该行为之结果与将发生权利变动，颇与物权行为类似，学说遂将之称为准物权行为或债权法上之处分行为。 关于财产法律行为之概念分类可以做以下理解 负担行为与处分行为的区分： 两行为区别之实益可分以下几点说明： 1. 处分行为应适用所谓「标的物确定原则」或称「特定原则」。即物权行为或准物权行为最迟于其生效时，其标的物须属特定，并须就一个标的物作成一个物权行为或准物权行为（一物一权原则）。反之，负担行为则不受此限制，在种类之债或金钱之债，用哪些具体客体来履行债务的问题可以暂时不予回答，负担行为在债务具体化（集中化）为特定的对象之前就已有效6。 2. 有效的处分行为，以行为人有处分权为要件，无处分权而处分权利标的物者，为无权处分，其效力未定，须经有权利人之承认或事后取得处分权始生效力。（参照台湾民法第118条）7反之，负担行为则无此要件之要求，任何人只要具有相应的行为能力，都可以从事负担行为。例如出卖他人之物，出卖人对标的物虽无处分权，其买卖契约仍然有效，至于标的物能否交付并移转所有权，乃出卖人债务不履行的问题，与买卖契约之效力无关。根据德国民法典第306条、台湾民法第246条，只有在行为人约定的给付自始客观不能履行，该负担行为才会无效。 3. 关于物权行为适用「公示原则」，即基于交易安全之维护， 物权的变动须有一足由外界辨识之征表，，避免第三人遭受不测之损害。其 公示方法，在不动产为登记，在动产为交付（移转占有）。物权之存在及其变 动既有此可由外界查悉的征表，法律顺理承认了公信原则，即信赖此征表而 有所作为者，纵令此征表与实质权利不符，其信赖应受保护，因而产生善意 取得制度。8不过，准物权行为（例如债务承担），欠缺公示方法，无善意取 得制度之适用。 负担行为与处分行为间之关系 负担行为与处分行为间之联系关系，学理上可归纳出以下几种情形： 1. 负担行为与处分行为并存者。例如甲出卖某车给乙（买卖契约、负担行为），并依双方让与所有权之合意交付之（物权契约、处分行为）。 2. 仅有负担行为而无处分行为。例如：在雇佣、租赁契约，其债务之履行系属事实行为，不发生处分行为之问题。 3. 仅有处分行