法理学法律责任.pptVIP

强制 是指国家通过强制力迫使不履行义务的责任主体履行义务的责任方式，包括对人身和财产的强制 其功能在于保障义务的履行，从而实现权利，使法律关系正常运作 第四节 法律责任的归责原则 归责的概念 归责和制裁的目的 归责原则 归责的概念 即法律责任的归结，是指国家机关或其他社会组织根据法律规定依照法定程序判断、认定、归结和执行法律责任的活动 归责和制裁的目的 关于归责和制裁的目的，有两种较有影响的理论 报复论 功利论 报复论 认为：违法行为是对他人和社会的权益的侵害，国家对违法者实施制裁，是以其人之道还治其人之身，是违法者该受的。责任和制裁的轻重取决于已经发生的违法行为的性质和程度 功利论 认为：制裁不是目的而是手段，因而对违法者是否实施制裁以及实施何种制裁，取决于能否产生积极的社会意义 归责原则 根据我国法律的规定，应遵循以下的归责原则 责任法定原则 因果联系原则 责罚相当原则 责任自负原则 责任法定原则 法律责任作为一种否定性法律后果应当由法律规范预先规定 这一原则是萌芽于古代、确立于近代、普及于现代，受到一切文明民族尊重的法治原则 是一个排除性、否定原则，它要排除和否定的是责任擅断、有害追溯和非法责罚 因果联系原则 在确认行为者有无法律责任时，首先必须确认因果联系之有无。包括 行为与损害结果之间的因果联系，即特定的物质性或非物质性损害结果是不是由该行为引起的 心理活动和行为之间的因果联系，即违法者的行为是不是其思想支配身体的结果 责罚相当原则 即责任与处罚相当原则 是指法律责任的大小、处罚的轻重应与违法行为的轻重相适应，做到“罪责均衡”、“罚当其罪” 责任自负原则 即司法机关和授权机关在确定和追究法律责任时，只限于对责任主体，而不能株连家属或其他人 无辜者不受追究 古代社会个体不独立,现代社会则每个人都是独立的个人,在法律上具有独立的地位,因此在归责问题上要求遵循责任自负原则 第七章法律责任 第一节 法律责任的定义 第二节 法律责任的构成 第三节 法律责任的分类与实现方式 第四节 法律责任的归责原则 两则案例引发的问题 上述案例都涉及到了我们要谈的如何看待法律责任的目的与功能以及如何发挥法律责任的功能、实现法律责任的目的的问题 第一节 法律责任的定义 法律责任的概念 法律责任的特点 法律责任与法律义务的关系 法律责任与法律制裁的关系 法律责任的概念 学者们众说纷纭，各有各的主张 是指行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承担的某种不利的法律后果 法律责任的特点 承担法律责任的最终依据是法律 法律责任具有国家强制性 法律责任必须由司法机关或其他国家授权的机关予以追究 法律责任与法律义务的关系 第二性义务 具有内在联系性,前后因果逻辑联系 法律责任派生于法律上规定的义务,以法律义务的存在为前提,违反法律义务而产生的第二性义务 主体可能不一致,法律义务主体的范围大于法律责任主体的范围 第二节 法律责任的构成 是指认定法律责任时所必须考虑的条件和因素。它包括五个方面 法律责任主体 法律责任产生的原因 损害结果 因果联系 主观过错 法律责任主体 是指因违反法律、违约或法律规定的事由而承担法律责任的人。包括 自然人：必须是有认知能力的人 法人 其他社会组织 认知能力是法律责任主体的要素 只有具备正常的认知能力，其思想和行为之间才有因果联系，才谈得上行为人在违法时有故意或过失的心理状态，才应该让他承担法律责任 只有具备正常得的认知能力，才能够通过自己的行为独立地行使权利和履行义务，也就是说，才能够承担并履行法律责任这种特殊义务 法律责任产生的原因 原因有三类 违法行为 违约行为 法律规定 违法行为 违法行为的概念 构成违法行为的要素 违法行为的种类 违法行为的概念 是指具有一定主体资格的公民或组织由于主观上的过错所实施的、具有一定社会危害性，依照法律规定应当予以追究的行为 通常，法律责任以违法行为为前提； 例外，以法律规定为构成要件，如无因管理者应承担返还原物的法律责任 构成违法行为的要素 构成违法必须同时具备以下四个方面的要素 违法的客体：指不同程度地侵犯了法律所保护的社会关系和社会秩序 违法行为的客观方面：必须是违反法律规定、依法应当受到追究的行为 违法的主体：只能是具有法定责任能力的公民、组织 违法的主观方面：必须是行为者有过错 违法行为的种类 违法行为 广义的违法 狭义的违法 一般违法 严重违法 一般违法 刑事违法 或犯罪 民事违法 行政违法 违宪行为 违约行为 即违反合同约定，没有履行一定法律关系中作为的义务或不作为的义务 如违反合同的行为 法律规定 法律规定成为产生法律责任的原因，是指从表面上看，责任人并没有从事任何违法行为，也没有违反任何契约义务，仅仅由于出现了法律所规定的