- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公司如何做到年年创新?
来源:商业英才网
哪家企业最具有创新思想?
如果你认为是苹果、谷歌或是 3M,那么你是只知道冰山一角。
根据我同事巴里和凯文·德霍夫的调查结果,大多数研发管理人员认
为这三家公司排在前三位。有趣的是,从这三家公司在创新方面的花
费看,他们离前三位还差的很远。在对 1000 家最具创新的投资者调
查中,苹果排 81,谷歌排 44 ,3M 排 84。而苹果和谷歌的竞争对手
在创新方面声誉排在第六,但事实是微软在创新花费上仅次于罗氏集
团,位居第二。这再次证明,对创新的资本投入与创造出来的结果不
相关。
一些公司在创新方面一年一年地超过了竞争对手。为什么呢?杰
克·韦尔和其他持同一观点的人认为获得更大成功的办法就是押注更
多。奖励冒险者,不惩罚失败者。
其他高管谈论竭力阻挠对现有业务进行创新的重要性,避免创新
者建立科研重地而迅速形成一个小组从而减少官僚管制的困境。其他
人强调要离开办公室,出去见客户,并与他们一起学习人类学的热情。
很多墨水已经洒在了创新上,我承认,我曾有一叠大约有 4 英尺
厚的书堆在我的办公室,但大多数我都未曾读过。
1
而雅鲁泽尔斯基和德霍夫从不同的角度看待这一问题。首先,他
们确定三类基本类型的创新:
1、需求寻求者:他们从讨论未满足的客户需求开始,创造出客
户无法表达但又不能否认的东西,然后创造出这个东西来填补空白。
克莱斯勒小型货车就是一个很好的例子,尤其因为焦点小组警告福特
和通用汽车公司不要生产此类似的小型货车。
2 、市场读者:他们驾驭趋势,通常他们的创新战略就是为了改
变先驱们的工作。对于市场读者来说,时机就是一切,我们可以从微
软几次都是因为等待太久未能进入几个最新的市场中吸取一点教训,
微软也一直在努力学习。
3、技术驱动,他们的方法是先在实验室开始,然后再去寻找市
场。这可能是一个漫长的过程,这样生产出来的产品很有可能没有市
场,最终沦为赞美诗的一个书签。
这些策略从本质上来说都不是很好。雅鲁泽尔斯基和德霍夫发现
大公司里的一贯的赢家,其市场读者往往滞后于其评估部门;作为一
个创新者,微软获得的尊重相对较少,戴尔也一样。虽然,两者都不
是本季度的热门股票,不要忘记他们曾经完全统治 20 世纪 90 年代。
2
那时,市场读者阿尔贝托·卡尔弗(很快被联合利华收购)连续 10
年从其类别中获得完全回报。
每个策略都可以获得巨大成功,但首先要了解你所使用的策略,
这样你才能够更有效更成功地管理资源,这才是问题的关键所在。需
求寻求者需要有更深入洞察消费需求的能力。市场读者需要很高的灵
活性和反应速度快的供货网络。一个技术驱动的科学家必须更了解新
兴技术。
你如何管理人员,如何组建你的团队,选怎样的领导,采用什么
样的奖励机制,所有这些都会导致不同的结果。因此,这是考验你做
决定的能力和对失败的承受能力。正如我几周前所说的,我很难想象
一个 3M 公司的技术驱动专家会去宝洁公司做需求寻求者。
如果你想一下你就会这样做,但大多数公司没有。雅鲁泽尔斯基
和德霍夫能在一定程度上衡量一个公司在研发花费和创新战略是否
一致。那些一致性高的公司可比其他公司获得超过 22% 的利润空间。
然而,足足有三分之二的公司未能做到。
3
原创力文档


文档评论(0)