汉语方言的试验语音学研究旨趣-中国社会科学网.pdfVIP

方言2018年第4期385—4oo页(2018年 11月24日出版于北京) 汉语方言的实验语音学研究 旨趣 胡 方 (中国社会科学院语言研究所 北京 hufang@cass．org．cn) 提要 汉语方言的语音研究中经常用到实验语音学，但却常常存在两大误解。其一，觉得实验语音学就 是做测量 ，做统计分析的，将语言学范畴图解一下 ，好像就是实验语音学了；其二，觉得实验语音学是研 究偏僻音类的，好像只有偏僻、稀奇的音才需要实验研究，以补 “口耳之缺”。本文指出，实验语音学并不 是音类的简单图解 ，语音学测量与统计必须有语言学意义上的考量。汉语方言的实验语音学研究就是 以现在的语音科学实验手段探寻方言语音中的音类、音值区别的性质与规律 ：这些音的物理特性是什 么?发音上是如何实现的?感知上有什么特点?而不是简单地验证记音的准确性 ，更不是为了寻找僻 见的语音。汉语方言的实验语音学研究是语言学研究的一个独立的子学科 ，实验语音学测量所提供 的 语音细节为我们观察语音现象提供了新的方法论上的可能性。语音作为人类语言的物理载体具备了具 体 、变异的特性 ，不再像以往概念化似的那般抽象。语音的物理特性与语言学范畴之间并不存在简单对 应的关系，而是交融着语音产生机制与语音感知特性的复杂映射关系。 关键词 实验语音学 证据导向 新描写主义 零 引言 语言学属于人文科学 (Humanities)范畴，其研究旨趣在于描写语言事实并进行总结 ，是一 种归纳推理导向的研究范式(ageneralization—basedapproach)；实验语音学则属于实验科学范 畴，其研究旨趣在于以生理、物理、心理实验为基础，对语言中的语音现象进行描写或者解释， 是一种证据导向的研究范式 (anevidence—basedapproach)。无论采用哪种研究范式，任何科 学研究的核心任务都是为人类提供新知识，也就是创新。那么，在汉语方言的语音研究上，实 验语音学可以提供什么样的新知识?换句话说，研究方言语音为什么需要实验语音学? 汉语方言的语音研究是在高本汉(1915—1926)、赵元任 (1928)开创的传统的基础上发展 起来的。这个传统是描写主义的，科学与人文并重。研究者主要基于 口耳之学的听音辨音，记 录汉语方言材料，整理方言音系，并结合汉语历史音韵，厘清汉语方言的发展关系及地理分布 特点。这一传统的研究范式为我们了解汉语方言的基本面貌和特点提供了宝贵的第一手的资 料。这种研究 自1949年以来，尤其是在改革开放之后取得 了丰硕的研究成果。 语言学领域的实验语音学研究也有源远流长的口耳之学的传统，但 自20世纪以来，其学 科发展渐渐走上了一条实验科学的道路，而且越来越呈现出跨学科的特点。不用说语音工程、 人工智能等领域的研究，就是偏语言学本身的语音学研究，也普遍遵循实验科学的一般范式， 对语音进行采样测量，对数据进行统计分析，进而对语音现象进行描写与解释。实验科学在传 统语音研究领域的发展为我们观察人类语言中的语音现象提供了新的理论视角与方法工具。 那么，实验语音学究竞提供了怎么样的新东西呢?首当其冲的便是语音数据的采样，尤其 是作为语言物理外壳的语音音频数据的采集，现代科技的发展为我们提供了极大的方便，以前 2018年第 4期 ·385· 需要专业录音设备才能完成的任务，现在可以在便携电子产品上轻松实现 。 新技术不仅仅提供新的方法，而且在语言研究的哲学层面带来基础理论的变革 。结构主 义以来的语言学传统区分 “语言”(1anguage)与 “言语”(speech)，定义前者是抽象的语言能力 (生成学派术语中的linguisticcompetence)，后者则是具体的产出(1inguisticperformance)；语 言学研究的是 “语言”，而不是 “言语”。吊诡的是，语言学研究的材料都是 “言语”；而根据 “言 语”来研究 “语言”，在语言学的研究中这一设定是不需要进行论证的。比如说，作为语言基本 单位的 “音位”(phoneme)的概念 ，直接就被认为是人脑中固有的抽象物，可有更抽象的 “区别 特征”(distinctivefeatures)，而同时，“音位”