共享单车的利弊论文三篇.docVIP

共享单车的利弊论文三篇 　　 　　导语：共享单车的好处与坏处有些无论在个城市里被投放的共享单车都是有利有弊的您想使用共享单车最好先了解下共享单车的利弊以下是小编为大家分享的共享单车的利弊论文三篇欢迎借鉴！ 　　 　　共享单车的利弊论文【篇一】 　　 　　小黄车、小橙车、小蓝车……短短几个月共享单车如雨后春笋般涌现在城市的街道上共享单车以其低价、便捷、简单的使用优势迅速赢得广大消费者的青睐然而共享单车给消费者带来全新消费体验的同时也逐步暴露出其由于共享意识缺乏而导致的管理、停放、服务、配套等方面的问题出现一些侵害消费者合法权益的现象给城市管理及消费者权益保护带来不少难题 　　 　　以杭州为例这座有着全国最发达公共自行车系统的城市已迎来ofo、骑呗、哈罗、小鸣等企业投放总量近15万辆除骑呗外其他企业无不将投放加码作为选择小鸣单车市场总监张恒公开表示其在杭投放量每天以几百辆速度增加 　　 　　放眼全国今年投放量井喷也是大概率事件曾有估算仅摩拜和ofo两家企业投放总量极有可能接近2000万辆这场竞争不免让许多人心生疑问我们究竟需要多少共享单车? 　　 　　有行业人士透露业内对于市场容量有一个粗略算法即每20到30人就需要一辆共享单车吕城江说:中国大概到3000万辆车的量就足够了现在只算摩拜和ofo的日产量加上前面已投的百万辆差不多再过半年市场就要饱和 　　 　　该问题背后反映的是外界对其可能造成的资源浪费的关注对此有人乐观有人担忧 　　 　　当一座城市猛然冒出10余万辆共享单车的确考验着这座城市的承载能力它们的出现被称为城市里的一面镜子既照出了骑车人的个人素养、文明程度照出了各家单车公司技术上的漏洞、管理上的缺陷还照出了一座城市各个管理部门对于公共资源的协调能力既要保证机动车有位可停又要保证非机动车有路可走协调起来的确考验着政府相关部门以及每一名交通参与者共享单车的利与弊议论文共享单车的利与弊议论文 　　 　　广东消委会认为虽然共享单车的出现解决了居民出行“最后一公里”的问题同时也因绿色环保、高效便捷、低价健康受到了消费者的欢迎但仍存在法律法规规制不足、经营者应尽责任履行不到位、消费者自律不够、市政配套缺失、社会各界共享意识不强等“五大症结问题”形成行业发展的阻力特别在经营方面存在涉嫌侵害消费者财产安全权、人身安全权、公平交易权、知情权、信息安全权等情况和隐患直接影响消费者权益的保护 　　 　　对于管理共享单车企业也表达了其期望为新生事物一定是让它发展起来才能看到它是不是是真的对社会有益我们也希望跟政府去沟通大家一起协商起来我们企业会做好自我管理严格执行希望政府能够鼓励支持云骑天下CEO唐杰说 　　 　　共享单车的利弊论文【篇二】 　　 　　如今在城市大热的共享单车遭遇人为破坏的案例越来越多近日在广东广州市海珠区康乐涌记者就目睹了环卫工人从涌里打捞9辆共享单车其中有摩拜、小蓝、ofo、小鸣这些车跟它的其他同伴们不知何时被人沉河 　　 　　在北京、上海等地共享单车遭遇“人为的伤害”屡见不鲜作为一种互联网经济共享单车有助于建设一个低成本、高效率的社会共享单车不仅倡导了一种健康、环保的生活方式也便利了老百姓的出行降低了公众的出行成本惠民、利民的共享单车却成为一些人的“眼中钉肉中刺”欲除之而后快 　　 　　12月6日澎湃新闻记者从上海市闵行区人民法院获悉该法院对闵行区首起摩拜单车失窃案作出一审判决判处韩某拘役三个月缓刑三个月并处罚金人民币1000元 　　 　　据法院介绍中年男子韩某现年50多岁他从江苏扬州农村来上海打工经过多日观察韩某发现自己租住房屋小区的门口有一辆摩拜单车多日无人问津遂于年9月14日夜里11点多将该单车搬回自己的住处 　　 　　四天后该单车所属公司员工通过装在摩拜单车上的定位装置进行精确定位并按照定位的地址找到了韩某家大门紧闭该公司员工选择报警 　　 　　到案后韩某表示他认为涉案单车外观大气颜色美观比较高大上便动了将该单车据为己有的念头他不知道的是涉案单车价值1800元法院审理后认为韩某以非法占有为目的秘密窃取公私财物数额较大其行为已构成盗窃罪依法应予惩处但其有坦白情节可以从轻处罚据此法院做出了如上判决 　　 　　共享单车的利弊论文【篇三】 　　 　　自从成都兴起了自行车租赁方式以后引起大量的关注而做法是把自行车内租赁给别人可经过观察人们的不文明行为与自行车损坏甚是严重所以我认为这个办法不可行据我的实地调查的情况可以看出大多数人还是认可自行车租赁的但大多数都认为要专门去办理租赁卡非常地麻烦都希望可以简单一点虽然大多数的接受调查的人都说可行但不会使用租赁的自行车有些自行车站点甚至无人租赁大多数人与我的看法相同都认为自行车的租赁有利有弊或直接认为不可行那自行车租赁的办法到底可不可行呢?有什么