第八章寡头古诺.pptVIP

寡头 寡头市场的基本特征： 市场上只有少数厂商，寡头厂商既不是价格制定者，但也不是接受者，每个厂商的行为都会影响市场的价格。寡头厂商之间的决策行动具有相互依存性，每个厂商的战略行为的结果依赖于其他厂商的选择。 进出市场更为困难。存在规模、资金、信誉、市场、原料、专利等方面壁垒。 除价格竞争外，更经常的是非价格竞争。后者包括改进产品质量和促销活动两方面的竞争。 结果的的不确定性。 寡头市场的例子 淡水河谷、力拓、必和必拓——铁矿石 中石油、中石化、中海油——石油业 中国联通、中国移动、中国电信——电信运营商 空中客车、波音——飞机制造商 生活小区的两家菜摊 寡头模型种类 非合作与合作 价格决策和产量决策 同时博弈和序列（序贯）博弈 寡头模型 无勾结模型（非合作） 古诺模型（产量决策，同时博弈，“联合定产”） 斯泰克博格模型（产量决策，序列博弈） 伯特兰模型（价格决策，同时博弈，“联合定价”） 价格领导型模型（价格决策，序列博弈） 勾结模型（合作） 卡特尔模型 古诺模型（1838） 古诺（Cournot，1838）提出的经典例子是通过两个厂商以零成本销售矿泉水展开的。该模型包含了纳什均衡的基本思想，可以看作是纳什均衡的最早版本，比纳什（1950）的定义早100多年。 基本模型 两家以利润最大化为目标的厂商1和2（双寡头），销售同质产品； 两家厂商都假定对手的产量是固定的，即每个厂商在预测对手产量决策的基础上制定自己的产量决策，这是古诺模型的核心。同时决策。 模型 模型 厂商1的目标函数： 厂商2的目标函数： 模型 一阶条件： 模型 例题： 两个厂商AB，市场对矿泉水的需求为： P=120-Q， Q=QA+QB MCA=MCB=0 求：古诺均衡解，价格和利润 扩展——n个厂商 伯特兰模型（1883） 与古诺的区别： 古诺模型是厂商决定产量，由市场决定价格； 伯特兰模型是由厂商决定价格，由市场决定产量。厂商要对其他厂商制定的价格作出预测。均衡解满足在这样一组价格下，每个价格都是在另一个厂商的选择既定条件下利润最大化的选择。 由法国学者约瑟夫·伯特兰提出来的。 批判古诺模型，认为寡头之间存在价格竞争 伯特兰模型的分析 假设产品同质 首先，每个厂商定价都不会低于自己的边际成本。 假设每个厂商都按照高于边际成本的价格定价，其中一个厂商将价格稍微下调，立刻就会吸引所有的购买者。 每个厂商都这样预测的话，最后的均衡就是每个厂商都按照边际成本来定价。即竞争均衡。 例题 竞价，直至降低到不能再低为止： 即P=MCA=MCB=0 QA+QB=120 QA=QB=60 现实中的例子 家电业的价格战（彩电，微波炉） 当当网和京东商城的图书价格战 伯特兰模型评价 伯特兰模型强调厂商可以对价格进行决策，而非产量。符合企业实际。 “伯特兰悖论”：竞争均衡的结论过于绝对，与绝大多数的寡头市场表现不符 解释——1.生产能力有限。 2.产品存在差别。 3.多次博弈，避免价格战。 产量领导型模型——斯泰克伯格模型（Stackelberg Equilibrum，1934） 与古诺模型不同之处在于：两个寡头地位不同，一个为领导者，一个为追随者。领导者的决策先于追随者。 古诺模型中两个寡头都是追随者。 例如： OPEC集团为领导者，非OPEC为追随者 模型 模型 对厂商1来说，知道厂商2根据厂商1的决策来决定自己的产量。将厂商2的反应函数代入厂商1的利润表达式： 例题： 假设A为领导者，B为追随者 需求曲线P=120-（QA+QB） MCA=MCB=0 如何决定产量？定价多少？利润多少？ 利润的比较（不考虑成本） 古诺模型 伯特兰模型 斯塔克伯格模型 价格领导模型——埃奇沃思模型 模型主要思想 领导者决定价格P,追随者将P作为既定价格接受。 追随者要实现利润最大，原则MC=P，追随者的供给函数S(P) 领导者：满足剩余的市场需求。R(P)=D(P)-S(P) 根据剩余需求曲线，决定利润最大化的价格和产量。追随者：根据价格，确定产量。 总结 领导者像一个垄断者，根据剩余需求曲线决定价格和产量。 追随者像一个完全竞争者，根据领导者的价格来决定产量。 在均衡价格下，领导者利润最大，追随者在既定价格下利润最大，市场供求均衡。 串谋模型——卡特尔模型 厂商联合决策选择使整个产业实现利润极大化的产量，并按某一规则分配产量和利润。 模型 联合利润最大： 一阶条件： 例题： 两个厂商AB，市场对矿泉水的需求为： P=120-Q， Q=QA+Q