从词汇化的角度看粘合式动补结构的性质北京大学中国语言学研究.pdf

语言科学 　 　 　 　　 　　　　 　　　　　　　 　　　2007 年 1 月 ( ) ISSN 167 1 - 9484 　CN 32 - 1687/ G 第 6 卷 第 1 期 总第 26 期 40 - 47 从词汇化的角度看粘合式动补结构的性质 董秀芳 北京大学中文系 　北京 　10087 1 提要 文章认为汉语史上动补结构的形成不是一种句法结构的变化 ,而是一种词法的变化 , 是词汇化的结果 。 动补结构的形成并没有在动词和宾语之间造出一个句法位置 , 只是汉语的致使表示法由过去的单音节词的 使动化变为基本是双音节的复合法 。有不少证据支持把动补结构看作词 ,而把动补结构看作句法结构的一些 理由实际上都可以做另外的解释 。 关键词 动补结构 　词汇化 　词法 　句法 中图分类号 　H 146 　　　文献标识码 　A 　　　文章编号 　167 1 - 9484 (2007) 0 1 - 0040 - 08 1 引言 汉语中的动补结构是词汇结构还是句法结构 , 一直是一个有争议的问题 ,这主要是因为不同的学者 ( ) 对词的认识不同。在共时研究领域 ,朱德熙 1982 :33 , 125 认为现代汉语中既有述补式复合词 , 又有短 语性质的述补结构 , 前者如“革新”、“改良”、“证明”、“扩大”等 , 后者如“长大”、“变小”、“听懂”、“学会” 〔1 〕 ( ) 等 。 国内不少学者都接受这种观点 。赵元任 1979 : 176 ,204 虽也承认有两种结构 , 但认为朱德熙所 ( 举的两音节的例子都是动补式复合词 ,所谓的述补结构是粘着的短语补语结构 即一般所谓的介词结构 ) ( ) ( ) 作补语 或谓词性补语结构 指带“得”的补语 。董秀芳 1998 从韵律的角度论证了带宾语的双音动补 ( ) ( ) ( ) 结构具有词的性质 。L i 1990 、顾阳 1996 、李亚非 2000 等也都将具有使役意义的双音动补结构看作 ( ) 词 。梁银峰 2006 : 11 在对动补结构的研究作了简要综述之后指出, 述补结构内部具有不同的层次 , 其 中有的成员是典型的词 ,有些离词比较近 ,有些离词比较远 , 有些是短语 。从梁银峰对动补结构的分类 中可以看出,他也将能带宾语的双音动补结构看作复合词 ,那些被看作短语的动补结构都不能带宾语 。 在汉语的历时研究领域 , 虽然有一些学者将带宾语的动补结构看作词 , ( 周迟明 1957 ; 太 田辰夫 ) ( ) 1958 : 192 ; 志村良治 1984 : 16 石毓智 2002 也指出“动补结构形成的本质是谓语中心动词与结果成分 由两个独立的句法成分融合成一个单一的句法单位”,但是已有的很多汉语史方面的研究基本还是把动 ( 补结构在历史上的产生看作句法方面的变化 , 放在句