小议汉字简繁之争.docVIP

PAGE PAGE 1 小议汉字简繁之争 在开始正题之前想先说一些题外话，我一直认为对于人文科学和艺术这个范畴上的争执，大部分时候是永远得不来统一结果的，大家都会在自己的立场上坚持下去，争的头破血流也不会得出一致结论——当然也没必要得出一致结论。 所以争执的目的只是在阐述和清晰地表达自己的想法，知道自己对此的想法就足够了。 文字无声，但是会留下痕迹。 一、繁简之争的缘由 汉字是一种重要的传统文化，表意表形表音的性质本身就在传达着各种从造字时代起就留下痕迹的信息，当今的社会是提倡要求重新认识传统社会、弘扬传统文化的，在传统文化延续的长河上，汉字是最具有生命力的一脉。 从一九五六年国务院出台《汉字简化方案》，大陆就正式进入简化字时代，而台湾香港等地仍然使用繁体字，再加上政治和其他方面的原因，使得汉字的简繁之争一直没有止息，同时也能预见到的是，这个争论在短期内也不会结束，甚至可能会一直持续下去。 二、繁简之争的主要对抗理由 简单粗暴地把对待汉字的态度分为“支持简化字”和“支持繁体字”虽然有些草率，但是作为鲜明对立的两边来对看观点，还是很有意思的。 支持简化字的主要理由大概有： 简化字的推行是为了方便文化程度低的人，以更利于教育工作和普及文化。 简化字的实行，极大地提高了汉字识字率，减少了文盲半文盲，促进了全民的文化教育。电脑的普及并不能完全代替手写汉字，简化字比繁体字书写更简单快捷，更有效率；简体字笔画少、清晰度高，比繁体字更有利于信息化。 简化字的使用已经逐渐为民众所熟悉，汉字简化也是主流，是科学合理的。 从汉字发展的整体趋势看，简化是主流，这也是其工具性决定的。现行简化字不是凭空创造的，而是遵循“约定俗成”的原则。搜集、整理、筛选千百年来在民间通行的简体字，其中80% 都是传承简化字。确定简化字的过程是很审慎的，很多专家参加了简化字的制定工作，并在广泛征求意见基础上、经过一段时间的试行后才最终确定为现行字形。简化字基本遵照汉字的基本体系和构形特点而创造，具有历史继承性和体系性。绝大部分简化字是科学合理的。 简化字也依然是文化的载体和组成部分，并没有丧失其内涵。 文字是文化的载体和组成部分，但并不完全等同于文化。认识繁体字的人不一定读得懂古文，而且文化的种类很多、载体很丰富，文字只是其中一种。并非所有人都只有通过读原版古籍一条途径了解、继承传统文化，古书今译、用简化字印刷出版古籍以及通过广播、电影、电视、网络等媒体宣传教育，都是方便现代人学习继承传统文化的有效手段。把现代人看不懂古籍归因于简体字，继而认为简体字不利于传承中华文化，显然是怪错了对象。 汉字的发展也是有选择性的逐渐简化和便利，粗暴否定简化字是没有道理的。 简体字的优势在于形体简单、书写认读速度较快、便于分解与记忆、方便普及。同时也承认汉字简化过程中存在的个别问题确实有悖造字原则。但是仍然要肯定了汉字简化以后，繁体字作为记录语言的书写符号系统，保存并承载我国光辉灿烂的传统文化的作用，以及繁体字在某些特殊领域所存在的必要性，从而最终提出了这些操作层面的建设性方法。 而支持繁体字的主要理由大概有： 繁体字保留了更多的文化信息，其容量是简化字所不能企及的。 繁体字是由古代传承下来的，反映着传统文化，有着丰富的文化内涵，对于了解自身文明，加强海内外沟通都有着积极重要的作用。而简体字存在诸多盲目简化的现象，看到现在的简体字并不能清楚地明白它的由来，这就造成了文字与文化的断层。 当年推行简化字是为了汉字拼音化做的准备，如今已经不再提汉字拼音化的方向，简化字自然也没有存在的必要。 1956 年立法推广简化字能够成功，与当时的社会物资贫乏和思想单一有很大的关系。现在的中国已彻底告别了资源匮乏的日子，丰富的生活需要丰富的文化资源，也需要丰富的思维和深刻的思想。告别简化字，是告别贫匮的生活，也是告别简单的思维，更是告别一种粗暴的简陋的生活方式和精神导向。 恢复使用繁体字有助于两岸统一和文化交流普及。 港澳和海外华人生活地区一直使用繁体字，对繁体字情感上容易接受，大陆实施简体字，割裂海外华人、港台同胞与大陆族群，严重阻碍华人之间的交流，造成海外华人对于中国大陆的不认同和漠视。不利于文化的普及和交流。台湾希望“书同文”。恢复繁体字有利于两岸统一。 除了以上所列之外，林林总总还有很多不同的意见看法。 三、对于这些观点的个人想法 我长久以来繁简之争的观点都是一致的，我认为彻底否认繁体字是很无聊的做法，彻底否定简化字同理。语言文字是一直发展并将继续发展的，简繁二者互相都没有排斥对方的理由和意义。 在承担文化这个层面上，简化字固然丧失了一些结构上的内涵，但是文化的表现形式不是仅存在于字形的结构，一个字所拥有的含义