俄国革命中的德国经费问题的分析.docVIP

俄国革命中的德国经费问题的分析       关于一战时期、特别是1917年俄国革命期间布尔什维克接受德国经费问题，长期以来存在着很多争论。1917年临时政府对布尔什维克接受德国经费一事进行调查并提出司法指控时，列宁和布尔什维克党予以断然否认。在十月革命后长达几十年的时间里，美、欧公布的有关档案文件和有关人士的证言，都指向或证实德国经费问题的存在。苏联时期的史学论著则否定十月革命与德国金钱之间有任何联系，认为这是对布尔什维克的诽谤。1990年代以来，关于布尔什维克与德国关系的问题重新引起关注。由于一系列新的档案材料的公布，有关这一问题的真相越来越多地被揭示。本文基于对档案文献资料的梳理，努力还原这一问题的基本事实，并分析布尔什维克与德国相互关系的性质和前提。    一　1917年的德国经费问题    早在1917年4月列宁经过德国回到俄国后，俄国舆论中就已出现了对布尔什维克与德国人合作的指责。列宁在战时所奉行的反对战争、使本国政府战败的立场是众所周知的。右翼报刊宣称，列宁乘坐德国提供的列车返回俄国一事进一步证明，列宁是德国间谍。4月底，临时政府开始调查布尔什维克与德国之间存在秘密关系的问题，因为此时列宁已经使布尔什维克党接受了自己的新思想并开始奉行新的政治策略，即“不给临时政府任何支持”，使它陷入持续危机。克伦斯基、涅克拉索夫和捷列申科三位临时政府部长授权彼得格勒和前线的侦查机构加紧调查。彼得格勒军区的反间谍部门对布尔什维克领导人进行了监视，包括监听他们的电话①。    1917年4月中旬到6月底，芬兰边境托尔涅奥(Topнeo)车站警卫队长鲍里索夫中尉截获了一些信件。这些信件是从彼得格勒发出，经托尔涅奥寄往哥本哈根的，收信人是当时被视为德国间谍的帕尔乌斯。信件都很简短，没有细节，只是笼统地用了一些句子，如“工作进展非常顺利”、“我们希望尽快达到目标，但需要材料”、“尽快发来材料”、“信件和电报中要小心”、“发往维堡的材料已收到，继续需要”、“请多发些材料”、“联系时要特别小心”，等等。信件被送交彼得格勒军区反间谍部门。在做了笔迹鉴定后，情报部门认为给帕尔乌斯的信是列宁写的②。    俄国情报机构还得到了法国情报机构的帮助。6月1日，法国情报官员向彼得格勒军区反间谍部门负责人Б. B.尼基金中校转交了一批盟国侦察部门截获的电报，这些电报的发送人和接收人是列宁、季诺维也夫、科兹洛夫斯基、柯仑泰、加涅茨基、苏缅松等。电报的话题涉及苏缅松经手的大笔款项。进一步调查显示，苏缅松从其账户上划出了75万卢布，还剩18万卢布，即她账户上总共有将近100万卢布。苏缅松在1917年7月被捕后承认了这个事实③。    布尔什维克试图借助于群众运动夺取政权的七月事件发生时，对于布尔什维克领导人与德国关系问题的官方调查尚未结束。为促使卫戍部队站到政府一边，平息首都的暴乱，7月4日临时政府司法部长П. H.彼列维尔泽夫同意情报部门官员公布已掌握的证明布尔什维克与德国人关系的证据。4日晚上，情报部门邀请中立的卫戍部队各团代表到总参谋部，抛出了有关材料，试图证明列宁是德国间谍、彼得格勒街头的武装暴动受到德国人策动，要求卫戍部队保卫临时政府，恢复市内秩序，执行逮捕布尔什维克的任务。这个消息立即传遍了卫戍部队各个团，士兵的情绪一下子改变了。普列奥布拉任斯基团率先宣布，它将出面镇压动乱。随后又有一些部队作了同样的表态。参加起义的士兵和工人四散离去。    情报部门公开布尔什维克与德国关系的材料后，立即引起舆论的强烈反响。7月4日当晚，《现代言论报》编辑部得到了社会护国主义者阿列克辛斯基和前民意党革命家潘克拉托夫致临时政府所属新闻委员会的声明。声明要求立即公布有关布尔什维克与德国关系的档案文件，以便使俄国公民看到，是什么样的危险、从哪里威胁着俄国的自由、革命的军队和人民。阿列克辛斯基和潘克拉托夫的声明被印成传单，在几个小时之内就传遍了彼得格勒的大街小巷。    临时政府核心成员克伦斯基、涅克拉索夫、捷列申科以至李沃夫总理，对于反间谍部门利用相关材料来平息暴乱的做法持否定态度。4日晚上，李沃夫总理亲自向各报提出要求，请他们撤掉准备刊登的指控列宁的材料④。克伦斯基认为，已经掌握的证据还不够充分，提前公开此事将使得侦查工作无法继续深入；彼列维尔泽夫匆忙的行动影响了充分搜集能够迫使布尔什维克领袖妥协的材料。为此，他紧急赶回彼得格勒后，迫使彼列维尔泽夫辞职⑤。    苏维埃领导人也不赞成这样的做法。苏维埃中央执行委员会发表声明，希望社会公众在苏维埃成立专门委员会进行仔细调查之前不要议论对布尔什维克提出的指控。齐赫泽和策列铁里也希望报刊编辑部不要利用未经证实的材料来制造轰动。    但是，彼得格勒的报纸对临时政府和苏维埃的要求和建议均不予理睬。    7月5