缬沙坦氨氯地平与氨氯地平单药治疗高危原发性高血压临床对比研究.docxVIP

? 论著／高血压与脑血管病 ?缬沙坦氨氯地平与氨氯地平单药治疗高危原发性高血压临床对比研究刘 宁（四川省德阳市人民医院，四川 德 ? 论著／高血压与脑血管病 ? 缬沙坦氨氯地平与氨氯地平单药治疗 高危原发性高血压临床对比研究 刘 宁 （四川省德阳市人民医院，四川 德阳 618000） 【摘要】 目的 探讨缬沙坦/氨氯地平与氨氯地平单药治疗高危原发性高血压临床效果及安全性差异。 方法 选取高危原发性高血压患者 220 例，以随机抽样方法分为对照组和治疗组，每组各 110 例；对照组患者采 用氨氯地平单药治疗，治疗组患者则采用缬沙坦/氨氯地平复合制剂治疗；比较两组患者临床疗效，治疗前后血压 水平及药物毒副作用发生率等。结果 治疗组患者临床疗效显著优于对照组(P﹤0.05)；治疗组患者治疗后收缩压 和舒张压水平均显著低于对照组、治疗前 (P﹤0.05)；两组患者药物毒副作用发生率比较差异无统计学意义 (P＞ 0.05)。结论 相较于氨氯地平单药，缬沙坦/氨氯地平治疗高危原发性高血压可显著减轻临床症状体征、控制血压 水平，且药物毒副作用发生风险未见明显提高。 【关键词】 缬沙坦/氨氯地平；氨氯地平；高危；原发性高血压；疗效；安全性 本次研究选取高危原发性高血压患者 220 例， 分别采用氨氯地平单药和缬沙坦/氨氯地平复合制 剂治疗；比较两组患者临床疗效，治疗前后血压水平 及药物毒副作用发生率等，探讨缬沙坦/氨氯地平与 氨氯地平单药治疗高危原发性高血压临床效果及安 全性差异。 1.3 观察指标 ①分别于治疗前和治疗后 8 周记录患者血压水 平，包括收缩压和舒张压；②记录患者治疗过程中药 物毒副作用发生例数，包括水肿、头痛及咳嗽等，并 计算药物毒副作用发生率。 1.4 疗效判定标准[2] ①显效，症 状体征明显减轻，舒张压较基础值下 1 资料与方法 降＞20mmHg；②有效，症 状体征有所减轻，舒张压较 1.1 临床资料 病例资料均来源于我院 2014 年 1 月-2014 年 基础值下降 10-19mmHg；③无效，未达到上述标准。 1.5 统计学处理 本 次 研究 数 据 录 入 分 析软件 分 别 选 择 Epidata3.08 软件和 SPSS13.0；统计学方法采用 t 检 验和卡方检验；检验水准为 α=0.05。 8 月收治高危原发性高血压患者 220 例，均符合《内 科学》（第 7 版）原发性高血压诊断标准，心血管危险 分层为高危组或极高危组[1]，且入组前 两周未服用 降压药物。入选患者以随机抽样方法分为对照组和 治疗组，每组各 110 例。两组患者性别、年龄、病程及 合并基础疾病等一般资料比较差异无 统计学意义 (P＞0.05)。 1.2 治疗方法 对照组患者采用氨氯地平 （美国辉瑞制药有限 公司生产，国药准字 单药治疗，每次 5mg 口服，1 次/d；治疗组患者则采用缬沙坦/氨氯地 平复合制剂（瑞士诺华制药有限公司生产，国药准字 治疗，每次 80mg/5mg 口服，1 次/d；两组 2 结 果 2.1 两组患者临床疗效比较 对 照 组 和 治疗 组 患 者 治 疗 总 有效 率 分 别为 72.73％（80/110），95.45％（105/110）；治疗组患者临 床疗效显著优于对照组(P﹤0.05)；见表 1。 2.2 两组患者治疗前后血压水平比较 治疗组患者治疗后收缩压和舒张压水平均显著 低于对照组、治疗前(P﹤0.05)；见表 2。 2.3 两组患者药物毒副作用发生率比较 患者治疗时间均为 8 周。 对照组和治疗组患者药物毒副作用发生率分别 作者简介：刘宁，1968 年生，男，汉族，四川广安人，本科学历，副主任医师，现任职于心内科。 心血管病防治知识 2015 年 第 3 期 27 表 1 两组患者临床疗效比较 组别 例数 显效 有效 无效 总有效率（％）对照组治疗组1101102143596230572.7395.45*注：* 与对照组比较，P 心血管病防治知识 2015 年 第 3 期 27 表 1 两组患者临床疗效比较 组别 例数 显效 有效 无效 总有效率（％） 对照组 治疗组 110 110 21 43 59 62 30 5 72.73 95.45* 注：* 与对照组比较，P0.05。 表 2 两组患者治疗前后血压水平比较 组别 例数 收缩压（mmHg） 舒张压（ mmHg） 治疗前 治疗后 治疗前 治疗后 对照组 治疗组 149.53±8.24# 137.47±6.17#* 94.94±7.82# 88.19±5.26#*